Решение по делу № 2-217/2015 ~ М-141/2015 от 04.03.2015

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

07 апреля 2015 года с. Белый Яр

    Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № «Сбербанка России» к Сарлину Д. В. о расторжении кредитного договора и взыскании ссудной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Абаканского отделения № Сбербанка России обратилось в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковыми требованиями к Сарлину Д.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты, судебные расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Исковые требования мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ Сарлин Д.В. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22.5 % процентов годовых на срок 60 месяцев. В соответствии с п. 3.1 кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством. Уплата процентов согласно п. 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3 кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Согласно истории кредитного договора Сарлин Д.В. с момента получения кредита и до настоящего времени неоднократно нарушал условия кредитного договора, а именно: ежемесячно не уплачивал часть основного долга и проценты. В связи с существенным нарушением ответчиком условий кредитного договора в его адрес истцом было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым было так же предложено расторгнуть договор и предупредил ответчика, что в случает неисполнения настоящего требования в установленный срок, Банк обратится с суд с требованиями о взыскании с задолженности, судебных расходов и расторжении договора. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения и без ответа.

     В судебное заседание представитель ОАО «Сбербанк России», в лице Абаканского отделения № Сбербанка России не явился, уведомив суд о согласии на рассмотрение гражданского дела в отсутствие представителя Банка и поддержании исковых требований.

Ответчик Сарлин Д.В. в зал суда не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, возражений относительно исковых требований в суд не представил. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин отсутствия в суде, и ходатайств об отложении рассмотрения иска в суд не поступало.

    В силу статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне подлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющих в деле доказательств.     

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из представленных представителем Банка в обоснование заявленных исковых требований доказательств, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Сарлин Д.В. получил в ОАО «Сбербанк России» потребительский кредит в сумме <данные изъяты> под 22.5 % процентов годовых на срок 60 месяцев.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается сумма полученного кредита, порядок и сроки его погашения, а так же кредитным договором определена ответственность сторон за ненадлежащее его исполнение условий данного договора.

Пунктом 1.1 Кредитного договора предусмотрено, что датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора – универсальный филиал № 8602/052.

В обоснование исковых требований Б. представлено заявление С. Д.В. на зачисление кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на счет по вкладу № №, указанный в пункте 1.1 кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3.1 Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей/срочным обязательством.

Уплата процентов согласно пункта 3.2 Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

На основании пункта 3.3 Кредитного договора № при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Анализ исследованных доказательств, предоставленных истцом, свидетельствует о том, что истцом выполнены обязательства по предоставлению Сарлину Д.В. кредита, а ответчиком неоднократно не выполнялись условия кредитного договора, а именно ежемесячно не уплачивал часть основного долга и проценты, что привело к образованию задолженности.

Истцом представлен расчет, из которого усматривается сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на взыскании которой настаивает истец.

Согласно представленного расчета задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг, <данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты.

Достоверность представленного расчета о размере образовавшейся задолженности не вызывает сомнений у суда и не оспаривалась ответчиком. Ответчиком так же не предоставлено никаких доказательств, свидетельствующих о том, что на дату рассмотрения иска им произведено полное или частичное гашение образовавшейся задолженности.

Согласно пункта 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В связи с существенным нарушением заемщиком условий Кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, которым Банк потребовал досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами предложил расторгнуть кредитный договор, что подтверждено документально.

Требование Банка Сарлиным Д.В. оставлено без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что срок и порядок возврата заемщиком полученного кредита, размер и порядок уплаты заемщиком кредитору процентов являются существенными условиями, по возникшему обязательству, доказательств возврата займа ответчиком не представлено, допущено существенное нарушение договора, суд находит исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года, Банком произведена уплата государственной пошлины в сумме <данные изъяты> при подаче искового заявления, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

    С учетом вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░– ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №№ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░ ░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> –░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                 ░░░░░░ ░.░.

10 ░░░░░░ 2015 ░░░░ – ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.