Определение по делу № 2-1158/2018 ~ М-983/2018 от 21.08.2018

    Дело № 2-1158

                                    2018 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

07 сентября 2018 года Алуштинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи – Реммер М.А., при секретаре – ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО1, заинтересованное лицо – ОМВД России в РК по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением, в котором просит установить факт её постоянного проживания на территории Российской Федерации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принадлежности ФИО1 к гражданству Российской Федерации.

Заявитель и представитель заинтересованного лица, в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не предоставили.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК Российской Федерации в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Так, из материалов дела усматривается, что судебные повестки в судебное заседание на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, на 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вручены заявителю и представителю заявителя под роспись.

При этом уважительности причин своей неявки в судебные заседания заявитель (представитель заявителя) не сообщал, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие.

Таким образом, данное заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а заинтересованное лицо не требует рассмотрения дела по существу.

Разъяснить заявителю, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК Российской Федерации, суд,

определил:

заявление ФИО1, заинтересованное лицо – ОМВД России в РК по <адрес> об установлении факта, имеющего юридическое значение – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству заявителя, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: