ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
** ...
Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Прасоловой Ж.А. при секретаре ФИО4-+9, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Отрытого акционерного общества «Дальневосточный банк» к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что ** между ним и ответчиком заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 150 000 рублей сроком по ** под 18, 9 % годовых. Погашение кредита должно было осуществляться Заемщиком ежемесячно платежами в соответствии с п.1.3 Договора кредита и приложением № к кредитному договору. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив сумму кредита на ссудный счет Заемщика. Заемщик свои обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленные договором, не исполнил. Учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и процентов за пользование кредитом, истец просит расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 118384,37 руб., в том числе: 104137, 81 руб. – основной долг, 7271,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 509, 87 руб. – штрафные санкции, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3567,70 руб..
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещен о месте и времени судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещался о времени и месте судебного разбирательства. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Изучив материалы дела, с учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.
При рассмотрении дела суд ограничивается исследованием доказательств, предоставленных сторонами, учитывая их доводы и ходатайства.
Судом установлено, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № РМ-8 о выдаче кредита в сумме 150 000 рублей на срок по ** с уплатой 18,9 % годовых.
Денежные средства в сумме 150 000 рублей были перечислены на счет ответчика, что подтверждается справкой о счете, имеющейся в материалах дела.
В соответствие с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов ежемесячно платежами, согласно договору, при этом последний платеж должен быть совершен не позднее **.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт получения Заёмщиком кредита в размере 150000 рублей не оспорено, как не оспорено заключение кредитного договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что Заёмщик не надлежаще выполнял условия договора, в счет погашения основного долга и процентов за пользование кредитом платежи не поступали.
Согласно представленной суду выписке по счёту и представленному истцом расчёту, задолженность по кредитному договору составила 118384,37 руб., в том числе: 104137, 81 руб. – основой долг, 7271,43 руб. – проценты за пользование кредитом, 5 509, 87 руб. – штрафные санкции.
Таким образом, исследовав представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания с ответчика суммы основного долга по кредиту, процентов за пользование кредитом, предоставленным **, штрафы, всего в сумме 118384, 37 руб..
Истец просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком.
В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения.
Судом установлено, что ответчиком допущено существенное нарушение условий договора, на основании чего исковые требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Учитывая изложенное, государственная пошлина, уплаченная истцом в сумме 3567,70 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░-8 ░░ ** ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░2.
░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░-8 ░░ ** ░ ░░░░░ 118384,37 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: 104137, 81 ░░░. – ░░░░░░░ ░░░░, 7271,43 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 5 509, 87 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3567,70 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░ 121952 ░░░. 07 ░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ **.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░