Решение по делу № 2-671/2018 (2-7584/2017;) ~ М-7095/2017 от 15.12.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 февраля 2018 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Алиметовой С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела
№2-671/2018 по иску ООО «Верхнеленское ОВС» к Вауловой Наталье Петровне о взыскании суммы в порядке регресса, штрафных санкций, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Верхнеленское ОВС» обратилось с иском к Вауловой Н.П. о взыскании суммы в порядке регресса, указав, что 17.12.2013 между АО «Ваш Личный Банк» и Вауловой Н.П. был заключен кредитный договор №ДК-87077, согласно которому последней был предоставлен кредит сроком на 3 года, в размере 91 000,00 руб. с уплатой 19% годовых. В обеспечение возврата кредита 17.12.2013 между ООО «Верхнеленское ОВС» и АО «Ваш личный банк» был заключен договор поручительства №ЭКП-87077.

Кроме того, 17.12.2013 между ООО «Верхнеленское ОВС» и Вауловой Н.П. был заключен договор оказания услуг №87077.

Свои обязательства по кредитному договору №ДК-87077 перед АО «Ваш Личный Банк» Ваулова Н.П. не исполняла, в связи с чем, образовалась задолженность. В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании решения Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 28.06.2016 по гражданскому делу №2-1638/2016 по иску АО «Ваш Личный Банк» к Вауловой Н.П., ООО «Верхнеленское ОВС» о взыскании задолженности по кредитному договору, с должника - ООО «Верхнеленское ОВС», была взыскана сумма задолженности в размере 111 101,43 руб. Таким образом, ООО «Верхнеленское ОВС», как поручитель исполнил обязательства должника Вауловой Н.П. перед АО «Ваш личный банк» и следовательно к нему перешли права кредитора.

В соответствии с п. 2.1 договора№87077, поручитель вправе требовать от заемщика, помимо возврата фактических выплаченных кредитору сумм оплаты штрафа в размере 1000 руб. при каждом нарушении заемщиком сроков исполнения обязательств по кредитному договору и начислить пени из расчета не более 0,5% за каждый день просрочки от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика.

В связи с изложенным, и с учетом добровольно уменьшенных истцом штрафных санкций, ООО «Верхнеленское ОВС» просит в регрессном порядке взыскать с ответчика денежную сумму 111 101,43 руб., проценты, предусмотренные договором №87077 в размере 55 550,72 руб. ( тогда как реально начислено 89 437,11 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещен надлежаще.

Ответчик Ваулова Н.П. в судебное заседание не явилась. О его времени и месте извещалась судом надлежащим образом, однако направленные ей почтой судебные извещения не получает, не являясь в почтовое отделение, что суд расценивает как отказ от получения судебного извещения.

Суд, исполнив свою обязанность по уведомлению ответчика, приступил к рассмотрению дела в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований банка частично.

В силу ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и невытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же родаи качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный закономминимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 17.12.2013 между ВЛБАНК (ОАО) и Вауловой Н.П. был заключен кредитный договор №ДК-87077 согласно которому, Вауловой Н.П. был предоставлен кредит в размере 91000,00 руб. с уплатой 19% годовых, сроком возврата 30.11.2016.

17.12.2013 между ООО «Верхнеленское ОВС» и (поручитель) и Вауловой Н.П. (заемщик) заключен договор № 87077 по условиям которого, поручитель выполняет консультирование заемщика по подготовке документов, с целью получения последним банковского кредита. Согласно п. 1.2 договора поручитель обязуется заключить с кредитором договор поручительства, согласно которому поручитель принимает на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком обязательств последнего по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором дата заключения которого не позднее 17 декабря 2013, сумма кредита – 91 000 рублей, процентная ставка – 19%, срок кредитования – 1079 дней.

    Во исполнение условий указанного выше договора, 17.12.2013 между ВЛБАНК (ОАО) и ООО «Верхнеленское ОВС» (поручитель) заключен договор поручительства № ЭКП-87077 к кредитному договору № ДК-87077, согласно которому поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение Вауловой Н.П. обязательств по кредитному договору ДК-87077 от 17.12.2013.

    В силу п.2.5 договора поручительства при наступлении ответственности поручителя кредитор вправе в безакцептном порядке списывать предусмотренные п.2.1. суммы с расчетного счета поручителя, открытого у кредитора в последний рабочий день соответствующего процентного периода. Указанный договор подписан сторонами.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ поручительство является допустимым способом обеспечения возврата кредита.

Установлено, что Ваулова Н.П. свои обязательства по кредитному договору №ДК-87077 от 17.12.2013 исполняла не надлежаще, погашение основного долга и процентов за пользование денежными средствами по кредитному договору не производила, в связи с чем, АО «Ваш личный банк» ( прежнее наименование – ВЛБАНК (ОАО)) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с Вауловой Н.П. и поручителя ООО «Верхнеленское ОВС» в солидарном порядке.

Заочным решением Куйбышевского районного суда г.Иркутска от 28.06.2016 с Вауловой Н.П. и ООО «Верхнеленское ОВС» в пользу АО «Ваш личный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 109 262,49 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 1 838,94 руб., всего – 111 101,43 руб.

Указанный судебный акт вступил в законную силу 02.09.2016, поэтому в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ, установленные им обстоятельства не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего спора, в котором участвуют те же лица.

Установлено, что решение суда от 28.06.2016 в полном объеме было исполнено истцом, что подтверждается платежным поручением №380253 от 30.05.2017 из которого следует, что со счета ООО «Верхнеленское ОВС» было произведено списание денежной суммы в размере 111 101,43 руб. по исполнительному листу ФС 0077704613 от 02.09.2016 в счет погашения задолженности по договору ДК-87077; указанная сумма была перечислена на счет АО «Ваш Личный Банк».

Согласноп. 1 ст. 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправетребовать от должникауплатыпроцентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи сответственностью за должника.

В соответствии с п.1.4 договора № 87077 от 17.12.2013, заключенного между Вауловой Н.П. и истцом, в случае нарушения заемщиком обязательств перед кредитором и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя, заемщик обязуется возместить поручителю денежные средства, выплаченные поручителем кредитору за заемщика и оплатить штраф и проценты согласно ст. 330,365 ГК РФ и п.п.2.1.2, 2.3.3 настоящего договора.

    В силу п.2.1.,2.1.1, 2.1.2 договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору и удовлетворения требований кредитора за счет средств поручителя к поручителю переходят все права кредитора в объеме выплаченных поручителем сумм по обязательствам заемщика; поручитель вправе по своему усмотрению требовать от заемщика помимо возврата фактически выплаченных кредитору сумм, оплатить: штраф в размере 1000 рублей за каждый факт нарушения заемщиком сроков, указанных в п.2.3.3 настоящего договора согласно ст. 330 ГК РФ; проценты, начисленные на сумму, выплаченную поручителем кредитору за заемщика из расчета 0,5% в день от выплаченных поручителем кредитору сумм за заемщика, согласно ст. 365 ГК РФ.

    В связи с чем, кроме взыскания выплаченной за заемщика суммы, определенной решением суда от 28.06.2016 (111 101,43 руб.), ООО «Верхнеленское ОВС» просит взыскать штрафные санкции, предусмотренные договором № 87077 от 17.12.2013, приведя их расчет, а именно: проценты, предусмотренные п. 2.1.2 договора от 17.12.2013, что за период с 30.05.2017 по 07.11.2017 составил 89 437,11 руб. При этом истец в одностороннем порядке снизил размер штрафных санкций, просит взыскать их в сумме 55 550,72 руб.

Разрешая требования в этой части, суд принимает во внимание, что в силу заключенного договора № 87077, истец, исполнив обязательства Вауловой Н.П. перед банком, вправе требовать с последней взыскания штрафных санкций.

Вместе с тем, суд полагает необходимым оценить соразмерность предусмотренной договором меры ответственности, допущенным нарушениям.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку (штраф, пени) в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что сумма, выплаченная поручителем за заемщика составила 111 101,43 руб., то сумма штрафных санкций в общем размере 55 550,72 руб. явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку составляет более половины от размера исполненных обязательств, поэтому эта сумма подлежит уменьшению в порядке ст. 333 ГК РФ до 25 000 рублей, что, по мнению суда, в данном случае соразмерно допущенному нарушению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть в сумме 4 533,06 руб.

На основании изложенного ируководствуясьстатьями194, 198, 199,235ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░-87077 ░░ 17.12.2013 ░ ░░░░░░░ 111 101,43 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 25 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 4 533,06 ░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 550,72 ░░░.- ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.02.2018.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>