Решение от 25.07.2014 по делу № 5-544/2014 от 25.07.2014

                                                                                                                                                             Дело № 5-544/2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец                                                                                                                        25 июля 2014 года

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 16 Углина О.Л., в порядке исполнения обязанностей мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ващенкова С.Н.

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Ващенков С.Н. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:

01 июля 2014 года около дома ** по улице *******  в городе ********, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, Ващенков С.Н. управлял транспортным средством автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание Ващенков С.Н. не явился. Судебное извещение о месте и времени заседания направлялось Ващенкову С.Н. почтой по месту его жительства, указанному в протоколе об административном правонарушении. Мировому судье вернулся почтовый конверт с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. Данные обстоятельства расценены судом как уклонение Ващенкова С.Н. от получения судебной  повестки, а соответственно как уклонение от явки в судебное заседание.

На основании ст. 25.1 КоАП РФ судом принято решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие Ващенкова С.Н., поскольку он о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представил, ходатайств об отложении дела не заявил.

В силу ст. 25.1 ч.3 КоАП РФ оснований для признания обязательного участия Ващенкова С.Н. при рассмотрении дела судья не находит.

Мировой судья, исследовав материалы дела, полагает, что факт совершения Ващенковым С.Н. административного правонарушения установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела в совокупности:

-протоколом от 01 июля 2014 года о совершенном Ващенковым С.Н. административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ;

-протоколом от 01 июля 2014 года об отстранении от управления транспортным средством;

-актом от 01 июля 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, по заключению которого у Ващенкова С.Н. 01 июля 2014 года с применением технического средства измерения «алкометр Кобра», в присутствии двух понятых «установлено состояние алкогольного опьянения», о чем свидетельствует наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Ващенковым С.Н. воздухе в концентрации 0,277 мг/л, распечаткой прибора - бумажным носителем, с результатами освидетельствования Ващенкова С.Н. согласен;

-протоколом о задержании транспортного средства от 01 июля 2014 года

-письменными  объяснениями понятых С. и Б. от 01 июля 2014 года;

-рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по городу Череповцу С. об обстоятельствах совершенного Ващенковым С.Н. правонарушения от 01 июля 2014 года.

Суд не находит оснований не доверять представленным доказательствам, поскольку они составлены правильно, каких- либо процессуальных нарушений при их оформлении допущено не было.

Действия Ващенкова С.Н. судья квалифицирует по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, как  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания Ващенкову С.Н. мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который имеет постоянное место жительства, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и назначает наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8. ч. 1, 29.9 -29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.8 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░