Решение по делу № 2-233/2019 ~ М-145/2019 от 31.01.2019

Дело № 2-233/2019

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года                             город Сегежа

Сегежский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                       Балашова Д.А.,

при секретаре                            Якушевой А.М.,

истца                                    Коккова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коккова Александра Николаевича к Чернышевой Александре Юрьевне о взыскании денежных средств,

установил:

истец обратился в суд по тем основаниям, что на основании решения Сегежского городского суда РК от 16 декабря 2014 года с истца взыскана задолженность по кредитным обязательствам ответчика в пользу КПК «Выгозерский» в размере 95 029 рублей 88 копеек. Кокков А.Н. обязательства ответчика исполнил в полном объеме, в связи с чем просил взыскать с ответчика 95 029 рублей 88 копеек.

Определением Сегежского городского суда РК от 05 марта 2019 года производство по делу в части иска о взыскании процентов в размере 9 311 рублей 51 копейку и 8 966 рублей 40 копеек прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Чернышева А.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание, ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №...-ИП, приходит к следующему выводу.

В силу ч.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Ответственность поручителя предусмотрена ст.363 ГК РФ, части 1 и 2 которой указывают, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части.

Установлено, что решением Сегежского городского суда РК от 10 ноября 2014 года суд взыскал солидарно с Линьковой Александры Юрьевны, Коккова Александра Николаевича в пользу кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» задолженность по договору займа от 07 мая 2014 года №... по состоянию на 14 октября 2014 года в размере 91 639,04 руб. (девяносто одна тысяча шестьсот тридцать девять рублей 04 копейки), и судебные расходы в размере по 1695,42 руб. (одна тысяча шестьсот девяносто пять рублей 42 копейки) с каждого.

Во исполнение договора займа 07.05.2014, заключенного между КПК «Выгозерский» и ответчиком, был заключен договор поручительства с Кокковым А.Н. Согласно ст. 1 договора Кокков А.Н. обязался отвечать перед Кооперативом за исполнение Чернышевой А.Ю. всех его обязательств перед займодавцем.

Положениями ст.365 ГК РФ предусмотрено, что к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещение иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (п.1).

Из материалов исполнительного производства №...-ИП следует, что 03 февраля 2015 года возбуждено исполнительное производство. С Коккова А.Н. во исполнение решения суда взыскано 95 029 рублей 88 копеек. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 16 июля 2016 года исполнительное производство окончено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные истцом регрессные требования законными и обоснованными.

Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3050 рублей 90 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Чернышевой Александры Юрьевны в пользу Коккова Александра Николаевича 95 029 рублей 88 копеек, государственную пошлину в размере 3050 рублей 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    Д.А. Балашов

Решение в окончательной форме изготовлено 07.03.2019 года