П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении № 5 - 353/12
11 октября 2012 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в области нарушений правил дорожного движения в отношении Саликова Р.Н., <ДАТА2>, студента 3 курса <ОБЕЗЛИЧИНО>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 3 КоАП РФ,
у с т а н о в и л :
Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении, 11.10.2012 года в 02 час. 00 мин. Саликов Р.Н. управлял транспортным средством Дэу Нексия государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами.
Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Ходатайств в соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ от Саликова Р.Н. не поступило.
В судебном заседании Саликов Р.Н. вину в совершении указанного правонарушения признал полностью.
Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Саликова Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять ТС в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 11.10.2012 года у обследуемого Саликова Р.Н. обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,950 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (1,900 promille), что позволяет в полной мере установить факт нахождения Саликова Р.Н. в состоянии опьянения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 11.10.2012 года, в котором Саликов Р.Н. факт нарушения признал, пояснив, что ехал домой, с протоколом согласен;
- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 11.10.2012 года;
- актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние опьянения от 11.10.2012 года, согласно которому у Саликова Р.Н. установлено состояние опьянения. С результатами освидетельствования Саликов Р.Н. был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписью в указанном акте;
- справкой «АИПС - ГИБДД», согласно которой Саликов Р.Н. права управления транспортными средствами не имеет.
При назначении наказании мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Саликова Р.Н., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
Руководствуясь ст. 12.8 ч. 3, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Саликова Р.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок исчислять с 11.10.2012 года с 03 час. 50 мин.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через мирового судью.
Мировой судья Д.Ю. Груздева