Решение по делу № 5-224/2021 от 23.11.2021

MS0026-01-2021-002154-02

Дело № 5-22-224/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

станица Преображенская 23 ноября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н. В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Ташлыкова А.А., защитника Ташлыкова А.А. -адвоката Страхова А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Ташлыкова А.А.- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

23 августа 2021года в 12 часов 00 минут водитель Ташлыков А.А., управлял транспортным средством ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. Мирная, 2 х. Калиновский Киквидзенского района Волгоградской области, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Ташлыков А.А. вину не признал,  пояснил, что транспортным средством он не управлял, ждал своего друга <ФИО1> сидя на водительском сидении в открытой машине. Выбрал данное место, поскольку посчитал его более удобным для себя.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Ташлыкова А.А., исследовав и оценив представленные суду доказательства, в том числе аудиозаписи фиксации совершения административного правонарушения, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 №1090 года (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. В судебном заседании установлено, что 23 августа 2021 года в 12 часов 00 минут водитель Ташлыков А.А., управлял транспортнымсредством ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, на ул. Мирная, 2 х. Калиновский Киквидзенского района Волгоградской области, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Ташлыкова А.А. и факт совершения вменяемого правонарушения, подтверждаются следующими доказательствами: - протоколом АЕ-34 № 954782 об административном правонарушении, составленном 23 августа 2021 года в 15 часов 30 минут, в котором изложено существо административного правонарушения. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, в котором нарушений требований закона при его составлении, влекущих признание его недопустимым доказательством, не допущено, при этом отражены все сведения, необходимые для правильного разрешения дела; - актом 34 РИ №102241 от 23 августа 2021 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от проведения которого Ташлыков А.А. отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 34 НЯ № 047686 от 23 августа 2021 года; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иноготоксического)  подписанным врачом ГБУЗ «Киквидзенская центральная районная больница» <ФИО2>, из которого усматривается, что у Ташлыкова А.А. 23 августа 2021 года в 13 часов 38 минут установлено состояние опьянения -<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 23 августа 2021 года в 13 часов 55 минут установлено состояние опьянения- <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

 - протоколом 34 ХБ № 207001 от 23 августа 2021 года об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому при выявленных признаках опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица) водитель Ташлыков А.А. отстранен от управления транспортным средством автомобилем ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер К525АЕ134; - протоколом о задержании транспортного средства 34 ТК 006796 от 23 августа 2021 года транспортное средство ВАЗ 211440 LADA SAMARA, государственный регистрационный номер К525АЕ134передано <ФИО1>;

- списком нарушений ОСК;

- рапортом ИИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Киквидзенскому району <ФИО3>, согласно которому 23 августа 2021 года в отношении Ташлыкова А.А. был составлен административный материал по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, признаков состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ не усматривается. - списком правонарушений; - видеозаписью патрульного автомобиля. Копии названных выше протоколов Ташлыкову А.А. вручены, права разъяснены, замечаний, возражений по фактам составления протоколов не имелось. Согласно карточке операций с водительским удостоверением, Ташлыков А.А. имеетправо управления транспортными средствами категории <ОБЕЗЛИЧЕНО> сроком действия до <ДАТА7> (л.д.14).

Имеющиеся в материалах дела доказательства, согласуются между собой и дополняют друг друга, получены уполномоченными должностными лицами, нарушений требований закона при их сборе в судебном заседании не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материалах дела отражены. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований сомневаться в их достоверности.

Доводы Ташлыкова А.А. о том, что транспортным средством он не управлял, а сидя на водительском месте, ожидал друга, мировой судья полагает способом ухода от ответственности за совершенное правонарушение.

В соответствии ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ; п. 2.3.2 ПДД РФ; п. 223 Административного регламента, утв. Приказом МВД России от 23 августа 2017 года № 664 в случае выявления у водителя признаков опьянения он отстраняется от управления автомобилем и направляется на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством Ташлыков А.А. управлял транспортным средством и был отстранен от его управления, поскольку имел признаки алкогольного опьянения. При ознакомлении с протоколом об отстранении от управления транспортным средством Ташлыков А.А. не оспаривал факт управления транспортным средством и не заявлял, что транспортным средством управлял не он. При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Ташлыков А.А. также не заявлял, что транспортным средством он не управлял. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава вмененного ему административного правонарушения и указано, в чем выразилось совершенное им административное правонарушение. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения предложено Ташлыкову А.А., как лицу, управляющемутранспортным средством, и он, как лицо, управляющее транспортным средством, согласился пройти такое освидетельствование. При этом не оспаривал факт управления транспортным средством и не заявлял, что автомашиной управлял не он, а иное лицо. Ходатайств о вызове свидетелей, представлении дополнительных доказательств Ташлыков А.А. в судебном заседании не заявил. В протоколах применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также в протоколе об административном правонарушении все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, отражены. Данные процессуальные документы принимаются мировым судьей в качестве допустимых доказательств. Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу Ташлыкова А.А., по делу неусматривается.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 КоАП РФ»). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно пункту 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Пунктом 10 Правил предусмотрено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Как следует из материалов дела, основанием полагать, что водитель Ташлыков А.А. находился в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ДПС ГИБДД признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В связи с наличием указанного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Ташлыков А.А.было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. По результатам проведенного медицинского освидетельствования 23 августа 2021 у Ташлыкова А.А. установленосостояние алкогольного опьянения. В акте имеются подписи врача проводившего освидетельствование <ФИО2>и Ташлыкова А.А., возражений, замечаний им не указано (л.д. 7,8).

Доводы Ташлыкова А.А. и его защитника Страхова А.Н. о том, что в акте медицинского освидетельствования от 23 августа 2021 года в п.4 точное время и дата освидетельствования указаны 28 августа 2021 года, что не соответствуют дате совершения правонарушения 23 августа 2021 года. не влияют на правильность квалификации действий Ташлыкова А.А. по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Так, время начала медицинского освидетельствования указанное в пунктах 13.1 и 13.2 акта соотносится с датой составления протокола об административном правонарушении (23 августа 2021 года).  А именно.  23 августа 2021 года в 13 час 38 минут у Ташлыкова А.А. выявлено - <ОБЕЗЛИЧЕНО> паров этанола в выдыхаемом воздухе, 23 августа 2021 года в 13 час 55 минут - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, что точно устанавливает дату освидетельствования Ташлыкова А.А. на состояние опьянения. Копия акта медицинского освидетельствования с указанием на его последней странице даты 23 августа 2021 года подписана Ташлыковым А.А., без указания каких либо замечаний по его составлению.

Кроме того, дата освидетельствования в оспариваемом акте медицинского освидетельствования в пяти случаях из шести указана -23 августа 2021 года и лишь в одном случае 28 августа 2021 года, что мировым судьей расценивается как описка.

Опрошенный в судебном заседании по данному факту Ташлыков А.А., пояснил, что точно не помнит дату освидетельствования, было ли это в день составления протокола об административном правонарушении или в другой день, что расценивается мировым судьей как способ защиты с целью избежать административной ответственности. Таким образом, действия Ташлыкова А.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. При указанных выше обстоятельствах, учитывая выявленные у Ташлыкова А.А. признаки алкогольного опьянения, результаты проведенного освидетельствования, отсутствие возражений в отношении проведенного должностным лицом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, мировой судья приходит к выводу, что вина Ташлыкова А.А. доказана и квалифицирует его действия по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, материалы дела не содержат, мировым судьёй не установлено. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также принимает во внимание, что транспортное средство является источником повышенной опасности, управление автотранспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергает опасности жизнь и здоровье пешеходов, пассажиров данного транспортного средства и других водителей. С учётом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Ташлыкову А.А. наказаниев пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Ташлыкова А.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты для оплаты штрафа:

наименование получателя платежа: УФК по Волгоградской области (отделение МВД России по Киквидзенскому району Волгоградской области, адрес: 403221, Волгоградская область, Киквидзенский район, ст. Преображенская, ул. Мира, д.59), КПП 345701001, ИНН 3457001961, ОКТМО 18620000, БИК 011806101, КБК 18811601121010001140, к/с 40102810445370000021 Счет получателя 03100643000000012900 отделение Волгоград банка России//УФК по Волгоградской области г.Волгоград, УИН 18880334210349547820 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области по адресу: ул.Мира, д.52, ст. Преображенская, Киквидзенского района, Волгоградская область, факс 8(84445) 3-10-52; электронная почта: su022@volganet.ru. Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо в течение месяца с момента отсрочки или в течение трёх месяцев с момента рассрочки, штраф подлежит принудительному взысканию через службу судебных приставов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ). В соответствии со ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В течение трёх рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу лицо, лишённое права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение в органы ГИБДД, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова