Решение по делу № 2-1580/2015 ~ М-1093/2015 от 17.02.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2015 года                   г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., при секретаре Куженовой И.А., рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-1580/2015 по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Киселеву И.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по городу ... обратилась с иском к ответчику о взыскании задолженности по налогу. В обоснование своих исковых требований истец указал, что по состоянию на ** у налогоплательщика числится задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме * рублей, по сроку уплаты до ** года. В адрес налогоплательщика направлялись требования об уплате налога, однако налог своевременно не уплачен. ИФНС России по городу ... своевременно не обратилась в суд с требованием об уплате налога, поэтому просит восстановить пропущенный срок для взыскания задолженности по налогу, и взыскать задолженность по налогу в сумме * рублей.

В судебное заседание представитель истца ИФНС России по городу ... не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Заявлений и ходатайств суду не представлено.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд с учетом всех обстоятельств дела, находит исковые требования ИФНС России по городу ... не подлежащими удовлетворению.

Из искового заявления следует, что у ответчика имеется задолженность по транспортному налогу за 2008 год в сумме * рублей, по сроку уплаты до ** года. Задолженность образовалась до ** года. Истцом пропущен срок для обращения в суд с иском о взыскании указанной задолженности, который он просит восстановить.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения, установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу статьи 69 Налогового кодекса РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с частью 1 статьи 70 Налогового кодекса РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу части 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Исковое заявление о взыскании с ответчика суммы задолженности по налогу и пени направлено налоговым органом в суд ** года, по истечении сроков, установленных частью 2 статьи 48 Налогового кодекса РФ.

Таким образом, судом установлен факт пропуска истцом срока для предъявления иска о взыскании с ответчика налога и пени. Обращение в суд с иском по истечении срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ, не оспаривалось истцом.

Истец просит восстановить пропущенный срок для подачи заявления о взыскании налогов, пени. В качестве уважительности причины пропуска срока для взыскания недоимки по налогам истец ссылается на значительный объем работ по взысканию задолженности.

Суд находит данные доводы несостоятельными, поскольку, по мнению суда, в качестве уважительных причин пропуска срока на подачу иска в суд не могут рассматриваться внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с иском.

В соответствии с частью 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит неуважительными причины пропуска истцом срока обращения в суд с настоящим иском, что является основанием для отказа в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении указанного срока.

В связи с тем, что срок на подачу заявления пропущен по неуважительным причинам, исковые требования о взыскании с задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме * рублей, удовлетворению не подлежат по причине утраты налоговым органом возможности взыскания указанных сумм с ответчика в силу статьи 48 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Инспекции Федеральной налоговой службы России по ... о восстановлении пропущенного срока для взыскания с Киселева И.Ю. задолженности по транспортному налогу за 2008 год – отказать.

В удовлетворении иска Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу ... к Киселеву И.Ю. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2008 год в сумме * – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья Ягжова М.В.