Решение по делу № 2-318/2017 (2-7974/2016;) ~ М-7673/2016 от 10.11.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     10 февраля 2017 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Устиненко Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-318/2017 по иску Трофимова О.Н. к Иванову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов О.Н. обратился в суд с иском к Иванову М.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что 10 марта 2008 года ответчик взял у него в долг 1000000 рублей, в подтверждение чего составлена расписка. Из расписки следует, что ответчик обязался вернуть сумму долга с процентами в размере 36% годовых в срок до 15 апреля 2016 года. Обязательство по возврату денежных средств ответчиком не исполнено. Решением Ангарского городского суда от 23.09.2016 с ответчика в пользу истца частично взыскана сумма долга в размере 90000 рублей и проценты по договору займа за период с 11 марта 2008 года по 21 марта 2008 года в размере 9836,01 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 136,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

На данный момент с учетом уточненных исковых требований задолженность по основному долгу составляет 910000 рублей, по процентам по договору займа за период с 22 марта 2008 года по 15 апреля 2016 года в размере 2905643,84 рублей, по процентам за пользование чужими денежными средствами 59901,80 рублей, всего 3875545,64 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности.

В судебное заседание истец Трофимов О.Н. не явился, извещен надлежаще, имеется заявление, в котором истец просит рассматривать дело в его отсутствие.

Представитель истца Коробов М.О., действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования и доводы, изложенные в иске, поддержал в полном объеме. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о рассмотрении дела судом, в порядке заочного производства.

Ответчик Иванов М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства согласно ст.233 ГПК РФ, о чем в протокол судебного заседания занесено определение суда.

    Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд находит иск Трофимова О.Н. к Иванову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов подлежащими удовлетворению. Дело рассмотрено в порядке заочного производства в связи с вторичной неявкой ответчика в судебное заседание и сообщившего об уважительности причины неявки в суд.

    В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

    Согласно ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае непредставления письменных объяснений и доказательств к указанному судом сроку и неявки в судебное заседание дело может быть рассмотрено по имеющимся в деле доказательствам.

    Установлено, что 10 марта 2008 года между Трофимовым О.Н. и Ивановым М.А. заключен договор займа, согласно которому Иванов М.А. взял в долг у Трофимова О.Н. денежные средства в размере 1000000,00 рублей (один миллион рублей 00 копеек) на срок до 15 апреля 2016 года с уплатой за пользование займом 36% годовых. В подтверждение заключения договора займа Ивановым М.А. составлена расписка.

    Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

    Согласно ст.808 Гражданского кодекса РР, договор займа между гражданами должен быть заключен в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В соответствии с п.1, п.2 ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.Заключение договора займа между Трофимовым О.Н. и Ивановым М.А. подтверждается представленной истцом распиской, подлинник которой приобщен к материалам дела.

    Суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные доказательства в подтверждение заключения договора займа между истцом и ответчиком.

    В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

    В соответствии с условиями договора займа, долг должен быть возвращен ответчиком истцу в срок до 15 апреля 2016 года.

    Обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнены до настоящего времени.

    Решением Ангарского городского суда от 23.09.2016 года с ответчика в пользу истца частично взыскана сумма долга в размере 90000 рублей и проценты по договору займа за период с 11 марта 2008 года по 21 марта 2008 года в размере 9836,01 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами 136,99 рублей, а также расходы по уплате госпошлины. Указанное решение вступило в законную силу 24.10.2016 года.

Поскольку сумма займа в настоящее время не возвращена, то заявленная в иске оставшаяся сумма займа в размере 910000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Истец имеет право на получение с ответчика процентов на сумму займа в размере 36% годовых в соответствии с условиями договора.

Истец просил взыскать с ответчика проценты на сумму займа за период с 22 марта 2008 года по 15 апреля 2016 года в размере 2905643,84 рублей. Судом проверен расчет процентов за указанный период, представленный стороной истца, суд находит указанный расчет правильным и соответствующим условиям договора. Ответчиком своего расчета в материалы дела не представлено и возражений против заявленных процентов не имеется.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего кодекса.

Поскольку ответчиком обязательство по возврату долга в срок по 12 декабря 2016 года не выполнено, подлежат удовлетворению требования Трофимова О.Н. о взыскании с Иванова М.В. процентов на сумму займа в размере, установленном ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 16 апреля 2016 года по 12 декабря 2016 года.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за указанный период составил 59901,80 рублей. Суд данный расчет проверил, ответчиком он не оспорен, и признает его правильным.

Истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 59901,80 рублей, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Согласно ст.333.19 НК РФ госпошлина по данной категории споров оплачивается пропорционально размеру заявленных исковых требований, зависит цены иска, который составляет 3875545,64 рублей.

Таким образом, размер госпошлины должен составлять 27577,73 рублей.

Истцом при подаче иска в суд, согласно представленному чеку-ордеру от 13.10.2016 г., оплачена госпошлина в размере 3200 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей, а в пользу бюджета с ответчика следует взыскать 24377,73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :        

Исковые требования Трофимова О.Н. к Иванову М.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, удовлетворить.

    Взыскать с Иванова М.А. в пользу Трофимова О.Н. сумму долга по договору займа в размере 910000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 22 марта 2008 года по 15 апреля 2016 года в размере 2905643 рублей 84 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2016 года по 12 декабря 2016 года в размере 59901 рублей 80 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 3200 рублей 00 копеек, всего 3878745 рублей 84 копеек (три миллиона восемьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок пять рублей 84 копейки).

    Взыскать с Иванова М.А. в доход соответствующего бюджета госпошлину в размере 24377,73 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2017 года.

Судья                                     И.Н.Леонова