5-863/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 апреля 2015 года г. Алушта
Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Ломанова Л.А., рассмотрев материалы дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛА:
ДД.ММ.ГГГГ в Алуштинский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
Согласно протокола от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 03 час. 00 мин. на автодороге Симферополь-Алушта-Ялта, 688 км. + 500 м., управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, будучи лишенным, права управления транспортными средствами на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ.
Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о необходимости возвращения их в ОГИБДД ОМВД России по <адрес> по следующим основаниям.
Так, в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, если протокол составлен и оформлены другие материалы дела неправомочными лицами, либо в случае неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
Привлекаемому вменяется в вину то, что он управлял транспортным средством будучи лишенным права управления транспортным средством на основании постановления суда от ДД.ММ.ГГГГ года.
Между тем материалы дела не содержат данных о том, каким судом привлекаемый был подвергнут административному взысканию, какому именно наказанию и на какой срок.
Отсутствуют соответствующие данные и из базы административной практики в ОГИБДД ОМВД России.
С учетом вышеизложенного, прихожу к выводу, что неполнота представленных материалов не может быть восполнена при рассмотрении дела, в связи с чем протокол об административном правонарушении подлежит возвращению в орган (должностному лицу), который его составил.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ст. 29.4 КоАП РФ, судья -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Возвратить протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 о привлечении его к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>) для устранения указанных недостатков.
Судья Л.А. Ломанова