Определение по делу № 9-12/2015 ~ М-3438/2014 от 24.12.2014

М-3438/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев исковое заявление Сметанкина Е.И. к Терновскому Ю.И., отделению МРЭО № 3 ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности, обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Определением от 26.12.2014 года исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков, установлен срок до 27.01.2014 года.

Устранить указанные недостатки необходимо путем представления в суд копии паспорта гражданина РФ и гражданина Украины, а также копии заключения трассологического исследования, в виде, доступном для прочтения, копии этих документов для ответчиков, если копии у них отсутствуют, искового заявления с указанием, в чем состоит нарушения права истца, со стороны указанных им ответчиков, доказательства оплаты госпошлины в соответствии с установленной судом ценой иска в 410105,4 рубля.

12.01.2015 года истцом предоставлено в суд уточненное исковое заявление, с указанием цены иска, мотивов по которым истец считает свое право нарушенным, квитанцию об оплате госпошлины в сумме 1100 рублей, а также копию его паспорта гражданина российской федерации, в виде доступном для прочтения.

Проверяя правильность оплаты истцом госпошлины исходу из следующего.

Статья 333.19 НК РФ предусматривает, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Таким образом, оплате подлежит 5200 плюс (410105,4-200000 = 210105,4), 210105,4 * 1%, что составляет 2101 рубль, а всего оплате подлежит 7301 рубль.

При этом истцом представлены квитанции подтверждающие оплату госпошлины на 6200 рублей и 1100 рублей, всего на 7300 рублей.

Таким образом, прихожу к выводу, что истцом оплачена госпошлина не в полном объеме.

При таких обстоятельствах, недостатки указанные судом, устранены истцом не в полном объеме.

Часть 2 статьи 136 ГПК РФ предусматривает, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 136, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Сметанкина Е.И. к Терновскому Ю.И., отделению МРЭО № 3 ГИБДД МВД по Республике Крым, о признании права собственности, обязании совершить действия - считать неподанным и возвратить истцу со всеми приложенными к нему документами.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко