Определение по делу № 9-295/2014 ~ М-2464/2014 от 09.10.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Алушта 19 ноября 2014 года

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Гордейчик Т.Ф., рассмотрев материалы искового заявления ФИО1 к ФИО3, ООО «Алушта Интернет Сервис», ФИО2 о признании сделки незаконной и ничтожной, понуждению заключить договор, компенсации морального вреда, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о признании сделки, заключенной между ФИО3 и ООО «Алушта Интернет Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ по доступу в сеть Интернет по <адрес> незаконной и ничтожной. Просил также применить последствия недействительности сделки, обязав провайдера заключить договор с истцом ФИО1 с признанием права собственника строения и взыскать солидарно компенсацию морального вреда в сумме определенной истцом в размере 100 000 000 рублей; ущерб и обогащение

Кроме того, истец просит суд запросить первичные документы по месту их издания и хранения..

Согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения с предоставлением срока для устранения выявленных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с указанным определением от ДД.ММ.ГГГГ истцу необходимо было определиться с кругом, и процессуальным статусом лиц, которые будут принимать участие в деле, выполнив при этом требования п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; - указать какие именно первичные документы он просит истребовать и у какой организации; - представить суду доказательства, подтверждающие, что он является владельцем домовладения и приусадебного участка по адресу: <адрес>; - представить суду доказательства, подтверждающие факт его письменного обращения к «провайдеру» с претензией от ДД.ММ.ГГГГ года, как потребителя услуг по доступу в сеть интернет о приостановлении оказания услуг по требованию абонента; - представить суду доказательства, подтверждающие, что ДД.ММ.ГГГГ «провайдер» ФИО5 перезаключил договор с ФИО3 - при предоставлении указанных доказательств выполнить требования п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются копии документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Алуштинского городского суда поступило заявление ФИО1, полученное им согласно отметки в почтовом уведомлении ДД.ММ.ГГГГ года, об устранении недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения.

Изучив представленное заявление, считаю, что недостатки искового заявления, изложенные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения, истцом ФИО1 не устранены надлежащим образом.

Так, истцу было необходимо было определиться с кругом и процессуальным статусом лиц, которые будут принимать участие в деле, выполнив при этом в случае необходимости требования п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Во исполнение указанного требования суда ФИО1 в своем заявлении указал, что ответчиками по делу являются ФИО3 и ООО «АлуштаИнтернет Сервис».Вместе с тем, указанное заявление подано в одном экземпляре, несмотря на требование суда о неукоснительном выполнении истцом требований п.1 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Далее истцу необходимо было указать, какие именно первичные документы он просит истребовать и у какой организации.

Во исполнение указанного требования истцом в своем заявлении об устранении недостатков искового заявления ФИО1 перечислены документы, которые, по его мнению, имеют существенное значение для правильного разрешения дела.

Вместе с тем, у кого именно необходимо истребовать указанные документы им так и не указано.

Далее, истцу необходимо было представить суду доказательства, подтверждающие, что он является владельцем домовладения и приусадебного участка по адресу: <адрес>.

Во исполнение указанного требования суда истцом ФИО1 была предоставлена справка, датируемая ДД.ММ.ГГГГ №4957, выданной ФИО1, 1960 года рождения, проживающему в <адрес> о том, что выделен земельный участок под строительство индивидуального дома в <адрес> и он числится застройщиком.

Вместе с тем, представленная копия справки не содержит в себе сведений, подтверждающих, что истец является владельцем земельного участка и всех расположенных на нем строений и сооружений по адресу: <адрес>, именно по <адрес>.

Следует отметить, что все представленные во исполнение истцом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения документы, представлены им в единственном экземпляре, несмотря на требование суда о неукоснительном выполнении истцом требований п.4 ч.1 ст.132 ГПК РФ, в соответствии с которыми к исковому заявлению прилагаются копии документов в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.

Таким образом, требования определения суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения не выполнены истцом в установленном законом порядке.

Согласно ч. 2 ст. 136 ГПК Украины в случае, если истец в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК Российской Федерации, -

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО3, ООО «Алушта Интернет Сервис», директору ФИО2 о признании сделки незаконной и ничтожной, понуждению заключить договор, компенсацию морального вреда - считать неподанным и возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления по указанным основаниям не препятствует повторному обращению истца в суд с таким же заявлением, если истцом будут устранены допущенные нарушения.

Определение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд путем подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Т.Ф. Гордейчик