Решение по делу № 5-374/2020 от 17.06.2020

                                                                                                                          Дело № 5-374/2020

Протокол 35АБ131816 от 19.03.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Череповец 17 июня 2020 года

   Мировой судья Вологодской области по судебному участку №22 Творилов В.И.

  (Вологодская область, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42),

с участием защитника Ковалевой Ю.Л.,

привлекаемого лица Патрушева А.В.,

   рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Патрушева Андрея Владимировича, _______ года рождения, уроженца  _______, зарегистрированного по адресу: ______ и проживающего по адресу: ________, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, страдающего хроническими заболеваниями, работающего в ООО «Азимут»,

установил:

Патрушев А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

10.03.2020 в 11 час. 45 мин. на 21 км автодороги  Вологда-Тихвин Р21 Кола, Патрушев А.В. в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем _____, государственный регистрационный знак ______.

    В судебном заседании Патрушев А.В. вину не признал, пояснив, что признаков опьянения в тот день у него не было, в стрессовой ситуации он всегда краснеет и волнуется. Наличие барбитуратов в моче может объяснить тем, что принимал по назначению врача лекарственные препараты. Количество запрещенных препаратов в биологической жидкости было незначительным, что подтверждается результатами экспертизы, проведенной на следующий день в медицинском центре «Феникс».

Защитник Ковалева Ю.Л. просила производство по делу прекратить по основаниям, указанным в возражениях. Кроме того, защитник указала, что поведение Патрушева А.В. при оформлении документов было адекватным ситуации (следует из просмотренной видеозаписи), сотрудниками полиции грубо нарушена процедура оформления документов, Патрушеву А.В. не разъяснялись права,   не своевременно сообщалось о ведении видеозаписи. Фактического отстранения Патрушева А.В. от управления транспортными средствами не было, у него не изымались ключи, автомобиль не эвакуировался на стоянку.

Заслушав привлекаемое лицо и его защитника, исследовав материалы дела, судья считает, что вина Патрушева А.В. в совершении административного правонарушения установлена и подтверждается представленными материалами:

-  протоколом об административном правонарушении от 10.03.2020;

- рапортом  ст. ИДПС ОР ДПС УМВД России по Вологодскому району Соколова Е.П.  об обстоятельствах совершенного Патрушевым А.В. правонарушения от 19.03.2020;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 35 АО 093745 от 10.03.2020 и чек-лентой, согласно которым у Патрушева А.В. не установлено состояние алкогольного опьянения;

            - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 35 ОТ №000242 от 10.03.2020, в котором указано, что у Патрушева А.В. имеются признаки опьянения;

            -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 35 СО 079660 от 10.03.2020;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Патрушева А.В. установлено состояние опьянения;

       - справкой о результатах химико-токсикологических исследований ХТЛ БУЗ ВО «Вологодский областной наркологический диспансер №1».

       Исследованные доказательства получены с соблюдением требований закона, процессуальных нарушений, влекущих их признание недопустимыми доказательствами, не имеют. Нарушения прав Патрушева А.В. не установлено.

       Доводы привлекаемого лица и его защитника об отсутствии у Патрушева А.В. признаков опьянения и наличия у сотрудников полиции оснований для направления на медицинское освидетельствование суд отклоняет как необоснованные, поскольку указанное в протоколах об отстранении от управления транспортными средствами и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основание: «поведение, не соответствующее обстановке» носит субъективный характер и сотрудник принимал процессуальные решения основываясь на своих личных внутренних убеждениях, что не является нарушением. Его оценка поведения Патрушева А.В. отражена при составлении вышеуказанных протоколов.

       Нарушений процедуры оформления документов судом не усматривается, Патрушеву А.В. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, о чем имеется соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении.

Патрушев А.В. был обосновано отстранен от управления транспортным средством, о чем имеется протокол, и на служебном автомобиле был доставлен в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Дальнейшее распоряжение Патрушевым А.В. автомобилем после медицинского освидетельствования не влияет на существо правонарушения.

       Результаты медицинского обследования Патрушева А.В. 11.03.2020 и его доводы о том, что он принимал лекарственные препараты по назначению врача, не отрицают факт совершения вменяемого ему правонарушения.

       Таким образом, доводы привлекаемого лица и его защитника не опровергают материалы дела, согласно которым Патрушев А.В. 10.03.2020 находясь в состоянии опьянения управлял транспортным средством.

Согласно справке инспектора по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Вологодскому району Батулиной О.К. от 19.03.2020 Патрушев А.В. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

       При изложенных обстоятельствах судья считает факт совершения административного правонарушения доказанным, в действиях Патрушева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

          При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, материальное положение его семьи, конкретные обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Патрушева А.В., суд признает состояние его здоровья, наличие малолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Патрушева А.В., является повторное совершение однородного правонарушения.

Патрушев А.В. имеет постоянное место жительства, работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12.8 ч.1, 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Патрушева Андрея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 07 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

Разъяснить Патрушеву Андрею Владимировичу, что по вступлению постановления в законную силу  необходимо сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в    подразделение  ОГИБДД УМВД России по г. Череповцу.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель платежа: УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с 04301115630), ИНН 3525041644, р/с 40 101 810 700 000 010 002, банк получателя: Отделение Вологда г. Вологда, БИК 041 909 001, КПП 352501001, КБК 18811601123010000140, ОКТМО 19701000, УИН 18810435200100003537, протокол от 19.03.2020.

Постановление может быть обжаловано в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  В.И. Творилов

Штраф подлежит уплате в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи по судебному участку № 22 (162610, г. Череповец, ул. Металлургов, д. 42). При непредставлении квитанции судье постановление будет направлено судебному приставу- исполнителю для принудительного взыскания штрафа.

Неуплата административного штрафа в 60-дневный срок влечет административную ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ - наложение штрафа в двойном размере, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Статья 32.7 КоАП РФ. Исчисление срока лишения специального права.

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

2. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление не вступило в законную силу.

Согласовано:

Мировой судья                                                                                                       В.И. Творилов