Решение по делу № 2-299/2012 ~ М-323/2012 от 07.06.2012

Дело № 2-299/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2012 года с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Осиновской Н.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаева С.А. к администрации Белоярского сельсовета о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации Белоярского сельсовета об исключении из льготной очереди в связи с отсутствием статуса сироты, обязании восстановить в льготной очереди на получение жилья с <данные изъяты> года,

УСТАНОВИЛ:

Николаев С.А. обратился в Алтайский районный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Белоярского сельсовета о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации Белоярского сельсовета об исключении из льготной очереди в связи с отсутствием статуса сироты, обязании восстановить в льготной очереди на получение жилья с 1994 года, мотивируя свои исковые требования тем, что с <данные изъяты> года состоял на льготной очереди на получение жилья в муниципальном образовании Белоярский сельсовет. Решением жилищной комиссии администрации Белоярского сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ он признан нуждающимся в жилом помещении с <данные изъяты> года и исключен из льготной очереди на получение жилья в связи с отсутствием статуса сироты. Полагает, что решения жилищной комиссии является незаконным, поскольку на основании решения Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ он был отобран у родителей без лишения родительских прав и помещен в детский дом <данные изъяты> <адрес>. В 1988 году поступил в школу-интернат №, которую окончил в 2000 году. В период с 2000 года по 2002 год обучался в <данные изъяты> <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обучался в <данные изъяты> находился на полном государственном обеспечении.

В судебном заседании истец Николаев С.А. и его представитель Королев В.В. исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика администрации Белоярского сельсовета Романихина Е.А. исковые требования не признала, пояснив, что истец не имеет статуса сироты.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Статьей 64 Кодекса о браке и семье РСФСР предусматривалось, что суд может принять решение об отобрании ребенка и передаче его на попечение органов опеки и попечительства, независимо от лишения родительских прав, если оставление ребенка у лиц, у которых он находится, опасно для него. Если отпадут причины, послужившие основанием к отобранию ребенка, суд по иску родителей или прокурора, исходя из интересов ребенка, может вынести решение о возвращении его родителям.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания, в приемных семьях, детских домах семейного типа, при прекращении опеки (попечительства), а также по окончании службы в Вооруженных Силах Российской Федерации или по возвращении из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы.

Аналогичные положения закреплены в ст. 8 Федерального закона «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» от 21декабря1996года №159-ФЗ и в ст. 1 Закона Республики Хакасия «О порядке предоставления жилых помещений детям-сиротам, детям, оставшимся без попечения родителей, а также лицам из их числа в возрасте до 23 лет и о внесении изменения в статью 2 Закона Республики Хакасия «О социальной поддержке детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в возрасте до 23 лет» от 19 октября 2009 года № 104-ЗРХ.

В соответствии со статьей 1 указанного закона к детям, оставшимся без попечения родителей относятся лица в возрасте до 18 лет, которые остались без попечения единственного или обоих родителей в связи с отсутствием родителей или лишением их родительских прав, ограничением их в родительских правах, признанием родителей безвестно отсутствующими, недееспособными (ограниченно дееспособными), находящимися в лечебных учреждениях, объявлением их умершими, отбыванием ими наказания в учреждениях, исполняющих наказание в виде лишения свободы, нахождением в местах содержания под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений; уклонением родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, отказом родителей взять своих детей из воспитательных, лечебных учреждений, учреждений социальной защиты населения и других аналогичных учреждений и в иных случаях признания ребенка оставшимся без попечения родителей в установленном законом порядке.

Как усматривается из материалов дела, решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А. отобран у родителей Николаевых без лишения родительских прав и передан на попечение органов опеки и попечительства.

Решением исполкома <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № Николаев С.А. направлен в детский дом <данные изъяты> <адрес>.

Согласно справке РГОУ для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А. проживал в детском доме с ДД.ММ.ГГГГ, выбыл ДД.ММ.ГГГГ в школу-интернат №.

Из справки <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Николаев С.А. поступил в школу-интернат № в 1988 году и выбыл по окончании 12 класса в 2000 году, находился на полном государственном обеспечении.

Заключением комиссии <адрес> управления образования от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А. признан сиротой формально.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А. обучался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на полном государственном обеспечении как сирота.

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Николаев С.А. обучался в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился на полном государственном обеспечении.

Из списков граждан, имеющих право на первоочередное получение жилья в <данные изъяты> году, в <данные изъяты> годах усматривается, что Николаев С.А. значился в указных списках с указанием даты постановки на учет – <данные изъяты> год.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку законных оснований для исключения Николаева С.А., оставшегося в несовершеннолетнем возрасте без попечения родителей, ввиду его отобрания у родителей, создавших своими действиями угрозу его жизни и здоровью, оставшегося с <данные изъяты> года без попечения родителей и находившегося в государственных учреждениях для детей на полном государственном обеспечении, из льготной очереди на получение жилья, в которой он состоял с <данные изъяты> года не имелось.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Николаева С.А. к администрации Белоярского сельсовета о признании незаконным решения жилищной комиссии администрации Белоярского сельсовета об исключении из льготной очереди в связи с отсутствием статуса сироты, обязании восстановить в льготной очереди на получение жилья с <данные изъяты> года – удовлетворить.

Признать незаконным решение жилищной комиссии администрации Белоярского сельсовета об исключении Николаева С.А. из льготной очереди на получение жилья в связи с отсутствием статуса сироты.

Обязать администрацию Белоярский сельсовет восстановить Николаева С.А. в льготной очереди на получение жилья с <данные изъяты> года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Хакасии через Алтайский районный суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья Алтайского

районного суда РХ Квасова О.М.