Решение по делу № 2-429/2016 ~ М-375/2016 от 19.04.2016

Дело № 2-429/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2016 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новоселова С. А. к Горемыкину Ю. П., Моисеенко Г. П. о взыскании основного долга, процентов, обращении взыскания на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов С.А. обратился в суд с иском к Горемыкину Ю.П., Моисеенко Г.П. о взыскании основного долга 222300 руб., процентов 13293 руб. 44 коп., к Горемыкину Ю.П. о взыскании основного долга 217600 руб., процентов 4984 руб. 22 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7781 руб. 78 коп., по оплате услуг представителя в размере 25000 руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Горемыкиным Ю.П. заключен договор займа, по которому ответчик получил займ в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик подтвердил, что весной 2015 года получил займ <данные изъяты>., которые обязался вернуть в следующей порядке: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты>. Суммы займа ответчиком не возвращены.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился.

Представитель ответчика Гигель В.Я. исковые требования поддержал.

Ответчик Горемыкин Ю.П. исковые требования не признал, пояснил, что согласен выплатить долг истцу <данные изъяты> по договору займа, ДД.ММ.ГГГГг. при увольнении писал расписку о размере оставшегося долга и график погашения долга.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, свидетеля, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.В соответствии со статьей 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовым С.А. (займодавец) и Горемыкиным Ю.П. (заемщик) заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть сумму займа.

В этот же день между Новоселовым С.А. и Моисеенко Г.П. (поручитель) заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Горемыкиным Ю.П. его обязательств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поручительство выдано на срок до момента исполнения обязате6льств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между Новоселовым С.А. (залогодержатель) и Моисеенко Г.П. (залогодатель) заключен договор залога в обеспечение исполнения обязательств по договору поручительства, по условиям которого залогодатель передает в залог залогодержателю транспортное средство <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

Получение ответчиком займа в сумме <данные изъяты>. подтверждается расходным кассовым ордером.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Горемыкин Ю.П. лично получил весной 2015г. наличными денежные средства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. от Новоселова С.А., которые обязался вернуть в следующем порядке: <данные изъяты>

Из буквального толкования содержания указанной расписки следует, что ответчик Горемыкин Ю.П. подтверждает наличие долга по договору займа от № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., который обязуется вернуть.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Генрихс Т.В. получила от Моисеенко Г.П. <данные изъяты>. в счет погашения долга перед Новоселовым С.А.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО1 подтвердила факт получения от Моисеенко Г.П. <данные изъяты> и передачи их Новоселову С.А.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика Горемыкина Ю.П. перед истцом по договору займа составляет <данные изъяты>

Согласно расчету истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., обратить взыскание на автомобиль.

Согласно квитанции истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности в пользу истца полежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере по <данные изъяты> с каждого.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем работы, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 212600 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4984 ░░░░░░ 22 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 15163 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ 19.06.2016 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░          ░░░░░░░ ░.░.