Решение по делу № 5-198/2019 от 10.06.2019

Дело № 5-22-198/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

станица Преображенская 10 июня 2019 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В.,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Александрова В.Ю.  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                         

У С Т А Н О В И Л :

Александров В.Ю., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обязан был не позднее 30.10.2018 года, представить в налоговые органы по месту учета расчет по страховым взносам  за <ДАТА>. Фактически расчет  представлен 20.12.2018 года. В результате были нарушены п.п. 4 п. 1 ст. 23, п. 7 ст. 431 НК РФ. За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность  в соответствии со ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание Александров В.Ю. не явился. По сведениям почтовой организации, судебное извещение, возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения. Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Поскольку, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением направленной ему копии определения о назначении времени и места рассмотрения дела, о чем орган связи проинформировал отправителя, суд признает, что со стороны правонарушителя имеет место злоупотребление своим правом с целью затянуть рассмотрение дела. При таких обстоятельствах суд признает причины неявки правонарушителя неуважительными, а правонарушителя извещенным надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие по имеющимся доказательствам. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Факт совершения административного правонарушения и соблюдение порядка привлечения к ответственности подтверждаются: протоколом № 34571913615435500002 об административном правонарушении от 16.05.2019 года, уведомлениямиот 25.03.2049 года и от 17.05.2019, почтовым уведомлением о вручении, списком почтовых отправлений, копией расчета, выпиской из ЕГРЮЛ от <ДАТА9>

В соответствии со ст.2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. Поскольку Алдександров В.Ю.является <ОБЕЗЛИЧЕНО> и осуществляет руководство его деятельностью, в том числе контроль за своевременностью направления необходимых для налогового контроля сведений, суд приходит к выводу о наличии в действиях должностного лица состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Обстоятельств отягчающих и исключающих ответственность судом при рассмотрении дела не установлено. Смягчающим наказание обстоятельством является совершение правонарушения впервые. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает. Срок давности привлечения к ответственности не истёк. Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 15.5, 3.4 КодексаРФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Александрова В.Ю.  -  <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.5 Кодекса  РФ об административных правонарушениях  и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Копию постановления вручить (направить) Александрову В.Ю., в МИ ФНС России № 7 по Волгоградской области. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова