Решение по делу № 2-5394/2015 ~ М-5075/2015 от 09.07.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 августа 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Петровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5394/2015 по иску ФИО1 кФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов,

                УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав, что 21.04.2014г. между истцом и ответчиком заключен договор займа в письменной форме, согласно которому ответчик взял у истца в долг 90000 рублей и обязался вернуть в срок до 05 мая 2014г. Доказательством договора займа является расписка написанная ФИО2 собственноручно. В связи с тем, что до настоящего времени долг истцу не возвращен, истец просит взыскать с ответчика заемные денежные средства 90000 рублей и госпошлину за подачу иска в суд 2900 рублей.

    В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования настаивала на их удовлетворении, пояснения дала аналогично доводам иска, дополнительно пояснила, что свидетели могут подтвердить, что денежные средства ответчиком ей не возвращены.

    Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о рассмотрении дела судом, о причинах своей неявки суду не сообщил, возражений против заявленных исковых требований не представил.

    Таким образом, суд считает, что ответчик надлежаще извещен о рассмотрении дела судом, в связи с чем определил, дело рассматривать в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика в порядке заочного производства.

    Суд, изучив материалы дела, оценив обстоятельства установленные судом, выслушав истца, свидетелей, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

    Исходя из требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

    В силу ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

    Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

    Доказательства должны быть допустимыми и относимыми к разрешаемому спору и обстоятельствам дела (ст.ст.59, 60 ГПК РФ).

    В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.     В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Судом установлено, что 21 апреля 2014 года между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО2 был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику заемные денежные средства в сумме 90000 рублей, а ответчик принял эти средства и обязался вернуть их в срок не позднее 05 мая 2014 года. Доказательством договора займа является расписка написанная ФИО2 собственноручно 21.04.2014г.

    Настоящий договор вступил в силу с момента передачи денежных средств, а именно с 21.04.2014г.

    Установленные обстоятельства по делу не опровергаются сторонами, возражений против заявленных требований ответчиком не представлено.

    В силу требований ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что сделка по договору займа денежных средств совершена сторонами в соответствии с требованиями указанных норм закона в простой письменной форме. Данная сделка ни кем из сторон не оспорена, таких доказательств суду не представлено. Доказательств того, что договор займа со стороны ответчика исполнен, материалы дела также не содержат.

    Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

    Как установлено, истцом обязательства исполнены, денежные средства ответчику предоставлены 21.04.2014г. в размере займа 90000 рублей, что подтверждается распиской от 21.04.2014г., при этом ответчиком обязательства по договору в установленный срок не исполнены, долг в сумме 90000 рублей до настоящего времени не возвращен истцу, условия договора ответчиком не соблюдены.

    В ходе рассмотрения дела допрошены свидетели ФИО5 иФИО6, которые суду пояснили, что они знают со слов истца о заключении с ответчиком договора, в результате которого истец заняла ответчику 90000 рублей на две недели, ответчик обещал их вернуть, но не вернул до настоящего времени. ФИО5 лично видела как истец пересчитывала 90000 рублей при ней у себя дома, а затем понесла их ответчику и передавала деньги в машине ответчика, ФИО6 разговаривал по телефону в феврале 2015 года с ответчиком по вопросу возврата истцу долга, ответчик ему пообещал вернуть истцу 90000 рублей, но этого не сделал.

    Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они являются допустимыми и достоверными доказательствами по делу, которые подтверждаются письменными материалами дела и не противоречат друг другу, а также установленным обстоятельствам по делу.

    В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы займа в размере 90000 рублей подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в размере 2900 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 90000 рублей, судебные расходы по оплаченной госпошлине в размере 2900 рублей, всего взыскать 92900 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированный текст решения будет изготовлен 04.09.2015 года.

    Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>