Решение по делу № 5-130/2021 от 13.03.2021

Протокол 65 АП <НОМЕР>                                                                Дело № 5-130/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                  пгт. Южно-Курильск Сахалинской области

Мировой судья судебного участка № 23 Южно-Курильского района Зилев Г.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Романова <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, -

установил:

Романов <ФИО> управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения и не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пункты 2.1.1 и 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР> (далее - ПДД РФ), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА1>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., находясь в районе 2 км +700 м автодороги «Южно-Курильск - Головнино» Южно-Курильского района Сахалинской области Романов <ФИО> управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственными регистрационными знаками <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.

В судебном заседании Романов <ФИО> свою вину в совершённом административном правонарушении признал в полном объёме, с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаялся, отрицал в отношении себя основания, предусмотренные частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, исключающие возможность отбывания наказания в виде административного ареста.

Заслушав объяснения Романова <ФИО>., исследовав материалы дела, мировой судья пришёл к следующему.

Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Согласно пункту 2.1.1 ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Пунктом 2.7 ПДД РФ установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт административного правонарушения и вина Романова <ФИО> в его совершении подтверждаются материалами дела, а именно:

- протоколом 65 АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА1>, с которым Романов <ФИО>. ознакомился, собственноручно написал объяснение: «Согласен» и подписал, объяснений и замечаний по содержанию протокола не имел;

- протоколом 65 ОТ <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>, с которым Романов <ФИО>. ознакомился и подписал, замечаний по содержанию протокола не имел;

- актом 65 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1> с протоколом тестирования <НОМЕР> от <ДАТА1>, из которых следует, что при обследовании у Романова <ФИО> установлено состояние алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,349 мг/л, с которыми он согласился, что подтверждается его собственноручной записью и подписью, замечаний по содержанию акта и протокола не имел;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <ФИО4> от <ДАТА1> об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Романова <ФИО> выявления у него признаков алкогольного опьянения, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результате;

- рапортом полицейского группы ППСП ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу <ФИО5> от <ДАТА1> об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Романова <ФИО> выявления у него признаков алкогольного опьянения, прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результате;

- справкой ОГИБДД ОМВД России по Южно-Курильскому городскому округу от <ДАТА1>, согласно которой сведения о получении Романовым <ФИО>. водительского удостоверения в ФИС ГИБДД-М отсутствуют.

Оценив представленные должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании в их совокупности, мировой находит их допустимыми, достаточными и достоверными, и квалифицирует действия Романова <ФИО> по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ.

Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные доказательства об обстоятельствах остановки транспортного средства под управлением Романова <ФИО> основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.

Объективно подтверждено и обнаружение признаков состояния алкогольного опьянения.

Кроме того, Романов <ФИО>. не отрицал факт своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья не находит, также не установлены и основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, и полагает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признаётся раскаяние Романова <ФИО>

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

При этом мировой судья учитывает отсутствие обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, при которых административный арест, как мера административного наказания, применён быть не может.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Романова <ФИО1> года рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, регистрации по месту жительства не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с 17 час. 10 мин. 13 марта 2021 года.

В срок административного ареста включить срок административного задержания с 01 час. 10 мин. 13 марта 2021 года до 17 час. 10 мин. 13 марта 2021 года.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Курильский районный суд Сахалинской области через мирового судью судебного участка № 23 Южно-Курильского района либо непосредственно в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                              Г.С. Зилев