Определение по делу № 9-889/2016 ~ М-1501/2016 от 22.06.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М - 1501/2016

27 июня 2016 года                              <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев материалы искового заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 о признании решения органа местного самоуправления недействительным, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в порядке ГПК РФ.

Определением Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ в принятии к производству вышеуказанного искового заявления отказано (л.д.13-14).

Не согласившись с вышеуказанным определением суда истцами подана частная жалоба на определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Определение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ – отменено, материалы по исковому заявлению ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 об оспаривании решения органа местного самоуправления направлены в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству (л.д.50-51).

Судом вышестоящей инстанции в частности указано, что поскольку обжалуемое решение органа местного самоуправления препятствует истцам реализовать свое право на земельный участок № по <адрес> в <адрес>, судебная коллегия полагает, что оснований, предусмотренных статьей 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для отказа в принятии искового заявления ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 у суда первой инстанции не имелось.

Разрешая вопрос об открытии производства по настоящему иску, судом установлено, что в производстве Алуштинского городского суда Республики Крым рассматривается административное дело №а-812/2016, принятое к производству ДД.ММ.ГГГГ по административному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации <адрес>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо ФИО2 об отмене решения и возложении обязанностей.

П. 5 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ предусматривает, что судья возвращает исковое заявление в случае, если в производстве этого или другого суда либо третейского суда имеется дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;

При таких обстоятельствах, полагаю, что имеются основания для возвращения искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, суд -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к Алуштинскому городскому совету Республики Крым, Администрации <адрес> Республики Крым, Государственному комитету по Государственной регистрации и кадастру Республики Крым, ФИО2 о признании решения органа местного самоуправления недействительным, возложении обязанности – возвратить истцам.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи частной жалобы через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней, со дня вынесения определения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко