Решение по делу № 2-203/2018 ~ М-171/2018 от 21.03.2018

Дело № 2-203/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года                                с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Поповой Г.В.,

с участием помощника прокурора Алтайского района Смолиной М.Н.,

при секретаре Цобенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В. И. к Поповой О. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.И. обратилась в Алтайский районный суд Республики Хакасия с иском к Поповой О.Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении, мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Ответчица зарегистрирована по месту жительства и фактически проживает в указанном жилом помещении. Совместное проживание с ответчицей стало невозможным. Ответчица часто употребляет спиртные напитки, приводит в квартиру посторонних мужчин. Расходы на содержание квартиры ответчица не несет. Просит признать ответчицу утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и выселить ее из жилого помещения.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что уйдя от мужа в августе 2017 года, ответчица стала проживать у нее в квартире, пообещав ей помогать. В феврале 2018 года ответчица начала употреблять спиртные напитки, водить в квартиру разных мужчин, выносить из дома и продавать продукты. Помощь ей ответчица не оказывает, продукты не покупает. Она как собственник квартиры не может спокойно в ней проживать и распоряжаться ею. Ответчица бывает агрессивной, может кинуться в драку. Совместного бюджета с ответчицей нет. Она сама производит оплату за квартиру.

Ответчица, извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы.

Суд, выслушав истицу, заслушав свидетелей, заключение помощника прокурора Алтайского района Смолиной М.Н., полагавшей необходимым исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

На основании части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Свидетель ФИО1 суду показала, что проживает по соседству с истицей. Когда истицы нет дома, ответчица часто употребляет спиртные напитки с посторонними мужчинами. В квартире шумно в разное время суток.

Свидетель ФИО2 суду показала, что со слов истицы ей известно, о том, что ответчица часто употребляет спиртные напитки, выносит продукты из дома, приводит в дом посторонних мужчин. Истица не раз высказывала переживания по поводу сохранности имущества в квартире. Видела, что истица расстроена таким поведением ответчицы. Переживала.

Как усматривается из материалов дела, Павловой В.И. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной Администрацией Белоярского сельсовета ДД.ММ.ГГГГ, домовой книге, Попова О.Н. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

Решением Алтайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Павлова В.И. лишена родительских прав в отношении дочери Павловой О.

Анализ исследованных доказательств, свидетельствует о том, что истица, являясь собственником спорного жилого помещения, в силу недостойного поведения в быту ответчицы, лишена возможности в полной мере реализовать свои права собственника в принадлежащем ей жилом помещении. Совместное проживание с ответчицей, которая систематически злоупотребляет спиртным, приводит в квартиру посторонних людей, ведет себя шумно, негативно отражается на собственнике квартиры. Она приходит на работу расстроенной, переживает за принадлежащее ей имущество.

Ответчице не предоставлено никаких доказательств, опровергающих доказательства, представленные истицей.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку ответчица членом семьи собственника жилого помещения не является, доказательств обратного суду не представлено, какие-либо договорные отношения между сторонами о пользовании жилым помещением отсутствуют, личных прав на жилое помещение ответчица не имеет, а ее недостойное поведение лишает истицу в полной мере реализовывать свои права в отношении принадлежащего ей имущества.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой В. И. к Поповой О. Н. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении удовлетворить.

Признать Попову О. Н. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Выселить Попову О. Н. из жилого помещения по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                          Г.В. Попова

Мотивированное решение изготовлено 13.06.2018 года.