Решение по делу № 2-528/2014 ~ М-217/2014 от 28.05.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-528/2014

25 июня 2014 года                                  г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А. при секретаре судебного заседания Баевой Т.В., лиц участвующих в деле: заявителя Шаферовой Г.П., ее представителя Вербицкого И.Н., представителя Алуштинского городского совета Бигняк Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаферовой Г.П. к Алуштинскому городскому совету, Савченко Т.А. о признании противоправным и отмене решения органа местного самоуправления,

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с заявлением к Алуштинскому городскому совету, Савченко Т.А. о признании противоправным и отмене решения органа местного самоуправления,

Заявление мотивированно тем, что Алуштинским городским советом противоправно, с нарушением ее прав был передан земельный участок Савченко Т.А..

Выделение земельного участка и выдача госакта Савченко Т.А. было осуществлено на основании решений Алуштинского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.» и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Алуштинского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.»

Определением апелляционного административного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ года, По делу № по административному иску Шаферовой Г.П. к Алуштинскому городскому совету, третье лицо: Савченко Т.А. о признании противоправным и отмене решения пятой сессии пятого созыва Алуштинского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.», ее исковые требования были удовлетворены в полном объеме, решение пятой сессии пятого созыва Алуштинского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.» признано противоправным и отменено.

На настоящий момент истица оспаривает государственный акт, выданный на основании данного решения, однако поскольку в государственном акте указаны два решения госсовета, в том числе и № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Алуштинского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.» полагает что данное решение также подлежит отмене.

В судебном заседании заявитель и ее представитель Вербицкий И.Н. заявление поддержали в полном объеме.

Представитель Алуштинского городского совета Бигняк Н.И. против заявления не возразил, указав что обжалованное решение является производным от уже отмененного судом решения.

Савченко Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление о получении ею судебной повестки (л.д. 58)

Выслушав заявителя, ее представителя, представителя Алуштинского городского совета, судом установлены следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно государственного акта Савченко Т.А. (л.д. 52) основанием его выдачи указано решения Алуштинского горсовета № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Определением Севастопольского апелляционного административного суда по делу № по административному иску Шаферовой Г.П. к Алуштинскому городскому совету, третье лицо: Савченко Т.А. о признании противоправным и отмене решения, исковые требования истицы были удовлетворены в полном объеме, решение пятой сессии пятого созыва Алуштинского городского совета АР Крым № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.» признано противоправным и отменено (л.д. 8-14).

Согласно копии искового заявления и определения о принятии дела к производству (л.д. 47-51) истцом оспорен государственный акт ответчицы в ином гражданском процессе.

Таким образом, суд соглашается с доводами истца о том, что не отмененное решение № от ДД.ММ.ГГГГ года, может быть препятствием к отмене государственного акта, который ссылается на данное решение как на основание права собственности ответчицы на спорный земельный участок.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

Поскольку обжалуемым решением вносились изменения в решение Алуштинского городского совета, которое признано судом противоправным и отменено, суд приходит к выводу, что решение № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Алуштинского городского Совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.» является производным от отмененного судом решения Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.», а потому также подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 245-249, 254-258 ГПК РФ суд -

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать противоправным и отменить Решение Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в решение Алуштинского городского совета № от ДД.ММ.ГГГГ «О передаче земельного участка в собственность Савченко Т.А.».

Решение может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Алуштинского

городского суда Д.А. Изотенко