Решение по делу № 2-2203/2015 ~ М-1615/2015 от 02.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2015 года Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Н.Н. Шишпор, при секретаре Симановской Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2203/2015 по иску ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований с учетом их уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что с апреля 1993 г. он является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ..., ... на основании ордера № литер УКХ от ** Вместе с ним в квартире проживает его сожительница ФИО3. В спорной квартире также зарегистрирован ответчик – сын сожительницы ФИО5 Ответчик в июне 2007 года выехал из спорной квартиры, забрав с собой все свои личные вещи и стал проживать в квартире по адресу: ... вместе со своей подругой. В 2007 году у них родился сын ФИО8 Семен, в 2010 году у них родился второй сын – ФИО2. По адресу: ... ответчик проживает по настоящее время.

Со времени выезда ответчик не принимает и никогда не принимал участия ни в оплате коммунальных платежей, ни в поддержании квартиры в нормальном состоянии. Оплату жилья ответчик произвел один раз 24 февраля текущего года.

Сохранение регистрации ответчика в спорной квартире, не проживание в ней в течение 7 с половиной лет, свидетельствует о злоупотреблении ответчиком своим правом, препятствует истцу в реализации права на бесплатную приватизацию квартиры.

В спорной квартире также зарегистрирован сын ответчика ФИО2, 2010 г.р. В спорную квартиру он никогда не вселялся, не проживал. Личных вещей ФИО2 в квартире нет и никогда не было. С рождения и по февраль 2015 года ФИО2 был зарегистрирован по адресу: ... по месту жительства его матери, где ФИО2 постоянно с момента рождения и по настоящее время проживает.

Просит признать ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...Определением суда от ** производство по делу в части требований о признании ФИО5 утратившим право пользования жилым помещением прекращено, в связи с отказом истца от указанных требований.

В судебном заседании истец ФИО4 на требованиях о признании несовершеннолетнего ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: ... настаивал по тем доводам, которые изложены в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5, действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО2 исковые требования ФИО4 о признании ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .... признал добровольно. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

     Признание иска занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком.

    Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком.

    Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, суд считает, что исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 196-198 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО4 к ФИО5, действующему в интересах несовершеннолетнего ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать несовершеннолетнего ФИО2, ** года рождения, уроженца ... не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья