Решение по делу № 2-884/2014 ~ М-935/2014 от 30.04.2014

Дело № 2-884/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09.06.2014г.

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Лошмановой С.Н.

при секретаре Сизых Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Амурске Хабаровского края гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (открытое акционерное общество) к Базылевой В. Г. о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) обратился в суд с названным иском, указав, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО)и Базылевой В.Г. (далее - заемщик) ДД.ММ.ГГГГбыл заключен кредитный договор № (далее договор).По условиям договора банк предоставил заемщику кредит на сумму СУММА руб. на срок 84 месяцев на условиях процентной ставки по кредиту в размере 34,08 % в год.

Банк ДД.ММ.ГГГГгода исполнил обязанность по предоставлению кредита. В свою очередь, за время действия договора заемщик неоднократно нарушал график гашения задолженности по кредиту и процентам за пользование кредитом, что подтверждается справкой по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.1.2. договора банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты начисленных процентов в случае нарушения двух и более раз заемщиком установленного договором порядка погашения задолженности. За весь период с момента наступления обязанности заемщиком нарушалась обязанность производить гашение кредита в соответствии с графиком по договору. С момента выдачи кредита платежи поступали не своевременно. Согласно п. 2.2.4. договора за каждый день просрочки по договору подлежит начислению неустойка из расчета 3% от просроченной исполнением суммы платежа за каждый день просрочки. Задолженность по неустойке, вытекающей из положения договора, составляет СУММА руб. На момент подачи настоящего заявления задолженность по договору составляет: задолженность по основному долгу – СУММА рублей; задолженность по уплате процентов – СУММА рублей; неустойка (пеня) – СУММА руб. В соответствии с п. 4.1.4. договора банк вправе в одностороннем порядке уменьшить размер неустойки, предоставить заемщику отсрочку уплаты начисленной неустойки либо отменить начисление неустойки. Вместе с тем, используя предусмотренное договором право и учитывая материальное состояние заемщика, банк в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки по договору до СУММА руб. До предъявления настоящего иска банк предпринимал все меры по взысканию с ответчика задолженности по указанному кредиту.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Базылевой В.Г. СУММА руб., с том числе: задолженность по основному долгу – СУММА рублей; задолженность по уплате процентов – СУММА рублей; неустойку (пеня) – СУММА рублей; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере СУММА рублей.

Представитель «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) в судебное заседание не явился; о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом; представитель истца Смирнова О.В. представила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка; на заявленных исковых требованиях настаивала.

Ответчица Базылева В.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом; ходатайств и возражений по иску в суд не представила.

Изучив мате­риалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как следует из кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33) и заявления на получение кредита (л.д. 29-31), условий кредитования физических лиц (л.д. 32), графика погашения кредита (л.д. 34), заимодавец – передал заемщику Базылевой В.Г. по ее письменному заявлению от ДД.ММ.ГГГГ – СУММА руб. для улучшения жилищных условий, на 84 месяца с процентной ставкой по кредиту 34,08 % в год.

Согласно п. 2.2.4. кредитного соглашения (л.д. 33), неустойка подлежит начислению из расчета 3,0 % от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, следующий за днем, который установлен договором как срок исполнения соответствующей обязанности заемщика, по день погашения просроченной кредитной задолженности включительно.

Сумма в размере СУММА руб. перечислена на имя Базылевой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № (л.д. 9).

Как следует из расчета исковых требований (л.д. 5-6), графика погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом (л.д. 34), справки по счету № (л.д. 7-8), условий кредитования физических лиц (л.д. 32), ответчик не выполнил в полном объеме свои обязательства по гашению основного долга и уплате процентов, в связи с чем у истца возникло право требования с ответчика непогашенной суммы кредита, процентов, штрафных санкций.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для договора кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займов в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения срока возврата займа помимо процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты в размере, установленном п. 1 ст. 395 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором; если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Поскольку при заключении кредитного договора по данному делу соблюдены все требования закона, то ответчик должен нести ответственность за последствия его невыполнения.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а в соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для уменьшения размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ по собственной инициативе суд не усматривает, поскольку ответчиком не представлено доказательств наличия объективных причин, препятствующих выполнению им взятых на себя обязательств по погашению кредита. Ответчик не обратился к суду с ходатайством о снижении размера неустойки, проявив безразличие к заявленному иску. Суд учитывает необходимость соблюдения баланса охраняемых законом интересов, а также то обстоятельство, что неисполнение обязательств по возврату полученных на платной основе денежных средств в массовом масштабе может привести к дестабилизации финансового рынка, а также к нарушению прав граждан – вкладчиков.

Кроме того, истец самостоятельно снизил размер неустойки. Неустойка в заявленном размере соразмерна нарушенным ответчикам обязательствам.

Истцом в адрес Базылевой В.Г. ДД.ММ.ГГГГ направлена досудебная претензия, в которой ответчику предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ. погасить задолженность по кредитному договору; ДД.ММ.ГГГГ Базылевой В.Г. данная претензия получена (л.д. 38-39).

Согласно расчету задолженности ответчика перед банком по кредитному догово­ру № от ДД.ММ.ГГГГ., справки (выписки) по счету № от ДД.ММ.ГГГГ., общая задолженность составила СУММА руб., из них: задолженность по основному долгу СУММА руб.; задолженность по уплате процентов СУММА руб.; неустойка (пеня) СУММА руб. Расчет данной задолженности ответчиком не оспорен, данный расчет суд принимает как соответствующий условиям заключенного сторонами договора.

Исходя из изложенного, исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору суд находит подлежащими удовлетворению.

Статья450 ГК РФ предусматривает, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами или договором (п.1); по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п.2); в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным (п.3).

В силу пункта2 статьи452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Базылева В.Г. существенно нарушила условия кредитного договора.

Так, она не исполняла принятые на себя по кредитному договору обязательства: до 28 числа каждого месяца не обеспечивала наличие на счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей; не вносила ежемесячную плату в счет погашения основного долга и за пользование кредитом в срок, предусмотренный указанным графиком, в результате чего у нее перед банком образовалась задолженность.

До обращения в суд истцом в адрес ответчика направлялось уведомление о досрочном возврате кредита, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, задолженность не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу о расторжении кредитного договора, заключенного между сторонами.

В соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ при удовлетворении иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца все понесенные по делу судебные расходы. Истец уплатил государственную пошлину в размере СУММА руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.; ░░░░░░░░░ (░░░░) ░░░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11.06.2014 ░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.