Решение по делу № 2-195/2013 ~ М-91/2013 от 29.01.2013

Дело № 2-243/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.04.2013 г.

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Дорофеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Амурске гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» к Волковой Е. А., Печенкину Н. А., Пургиной А. В. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в Амурский городской суд с вышеуказанным иском о солидарном взыскании с ответчиков Волковой Е. А., Печенкина Н. А. задолженности за потребленную тепловую энергию по <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., судебных расходов.

Свои исковые требования истец мотивировал тем, что в соответствии с ч. 1 ст. 540 между ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и ответчиками заключен договор энергоснабжения, согласно которому через сети СА « Комсомольские тепловые сети» филиала Хабаровской тепловой компании через присоединенную сеть подавалась тепловая энергия по указанному адресу.

Согласно норме ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ст. 544 ГК оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Ответчиками систематически не исполняются обязанности по оплате принятой энергии по заключенному договору. Оплаты за указанные периоды производились частично, либо не производились.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Иваницкая А.А. заявила ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве соответчика Пургину А. В., которая приобрела в собственность квартиру по <адрес> и приняла на себя всю задолженность по коммунальным услугам (л.д. 60).

Определением судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответчика к участию в деле привлечена Пургина А.В. (л.д. 52-53).

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Иваницкая А.А., надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просила уточненные исковые требования удовлетворить.

Ответчики Волкова Е.А., Печенкин Н.А., Пургина А.В., согласно справкам отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы соответственно по <адрес> (л.д. 35,36,75).

Согласно акту управляющей компании ООО УК «Наш дом» от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Волкова Е.А., Печенкин Н.А. по <адрес> не проживают (л.д. 40).

Неоднократно извещаемые судом по указанным адресам о месте и времени рассмотрении дела ответчики отказались от получения судебных повесток, о чем свидетельствуют возвращенные почтой России почтовые отправления на л.д. 48,49,50,51, 57,58,7677,78,79,80,81,82,83,84,87.

В соответствии со ст. 117, 167 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца, ответчиков.

Исследовав материалы дела, оценив письменные доказательства в соответствии с нормами действующего законодательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Из представленных письменных доказательств установлено.

Право общей долевой собственности на квартиру, по <данные изъяты> в праве, по <адрес>, было зарегистрировано с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Волковой Е.А., Печенкиным Н.А., с ДД.ММ.ГГГГ право общей долевой собственности, доля в праве по <данные изъяты>, зарегистрировано за Пургиной А.В. и несовершеннолетними Прасол О.А., ДД.ММ.ГГГГ Истоминой С.А., ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается выпиской из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ УФС государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю, сообщением Амурского районного филиала КГУП «Хабкрайинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42,43-44,45).

Как следует из договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ Печенкин Н.А., Волкова Е.А. продали квартиру, расположенную по <данные изъяты>, Пургиной А.В. Согласно условиям договора продавцы довели до сведения покупателя сведения обо всех задолженностях по коммунальным и иным платежам на содержание указанной выше квартиры, а покупатель принял обязанности по их оплате (л.д. 45).

Согласно справкам отделения УФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Волкова Е.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по <адрес>, ответчик Печенкин Н.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по <адрес> (л.д. 35,36).

По <адрес> открыт лицевой счет № поставляется тепловая энергия в виде отопления и горячего водоснабжения (л.д. 9-10, 64-65).

Задолженность, с учетом перерасчетов, частичных оплат, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается расчетами истца (л.д.5,63,66-67).

Согласно ст. ст. 153, 154 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (водоснабжение, газ, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего, за истекшем месяцем (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ); взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам (ч. 2 ст. 157 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Кроме того, согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договор энергоснабжения в письменной форме между ответчиками и ОАО «ДГК» заключен не был, однако факт существования договорных отношений в соответствии с ч. 1 ст. 540 ГК РФ между сторонами подтверждается наличием лицевого счета и пользованием ответчиками тепловой энергией через присоединенную сеть.

В силу ст. 426 ГК РФ ОАО «ДГК» оказывает услуги по снабжению населения тепловой энергией, принимает плату за нее, а ответчики, как потребители, обязаны производить оплату поставляемой услуги в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ.

Цена услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей. Тарифы на горячее водоснабжение и отопление установлены комитетом по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края.

Как видно из лицевого счета, расчета задолженности, ответчики оплату за потребленную тепловую энергию своевременно и в полном размере не производят.

У суда нет сомнений в достоверности доказательств, представленных истцом. Представленные истцом доказательства в своей совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.

Ответчиками, в условиях состязательности процесса, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств в опровержение заявленных истцом требований не представлено, возражений по расчетам задолженности также не представлено.

Однако, учитывая, что ответчиками Волковой Е.А., Печенкиным Н.А. ДД.ММ.ГГГГ квартира была продана Пургиной А.В., и по условиям договора купли-продажи квартиры Пургина А.В. приняла на себя обязательства по оплате имеющихся коммунальных долгов по указанной квартире, то при таких обстоятельствах суд считает исковые требования ОАО «ДГК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания всей задолженности за указанный период с ответчика Пургиной А.В., в удовлетворении исковых требований в части взыскания указанной задолженности с ответчиков Волковой Е.А., Печенкина Н.А. следует отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы, в том числе по уплате госпошлины, соразмерно удовлетворенным требованиям.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в его пользу с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» частично.

Взыскать с Пургиной А. В., <данные изъяты>, зарегистрированной по месту жительства по <адрес>,

в пользу ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении исковых требований к Волковой Е. А., Печенкину Н. А. отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ), в копии в пятидневный срок подлежит направлению в адрес истца, ответчиков.

Председательствующий Т.С. Никулова

<данные изъяты>