Приговор по делу № 1-83/2014 от 11.07.2014

Уголовное дело № 1-83/2014 г.

(следственный № 705197)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    

Республики Хакасия 13 августа 2014 г.

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Чаркова Е.Ю.,

при секретаре Тащян Т.С.,

с участием: государственного обвинителя: прокурора Алтайского района Соколова Е.В.,

защитника-адвоката Олехова М.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Овчинникова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Овчинникова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, военнообязанного, неработающего, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>», <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 161, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.09.2006) к 3 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ) к 1 года 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор от 23.09.2010) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.11.2010) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом Республики Хакасия по п. «в» ч.2 ст. 161 (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №162-ФЗ), п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2010) к 4 годам лишения свободы без штрафа и последующего ограничения свободы;

- ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2010) к 4 годам лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овчинников С.В. при освобождении из мест лишения свободы, без уважительных причин не прибыл к избранному им месту жительства на территории <адрес> Республики Хакасия в определенный администрацией исправительного учреждения срок при следующих обстоятельствах.

Решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овчинникова С.В. установлены административный надзор сроком на 6 лет и ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, ресторанах, питейных заведениях, клубах, кафе; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории избранного места жительства, без уведомления органов внутренних дел; обязательной явки до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Достоверно зная о вышеуказанном решении суда, Овчинников С.В. умышленно, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, после освобождения из мест лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ не прибыл к избранному им месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес>, в срок, установленный ФКУ ИК-33 УФСИН России по <адрес>, не позднее ДД.ММ.ГГГГ и продолжал умышленно уклоняться от административного надзора и исполнения, установленных в отношении него ограничений до момента его обнаружения, а именно до ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела подсудимым Овчинниковым С.В. в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства /л.д.102-106/.

В судебном заседании подсудимый Овчинников С.В. и его защитник – адвокат Олехов М.В. поддержали ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Овчинников С.В. пояснил, что предъявленное обвинение по ст. 314.1 УК РФ ему понятно, он с ним согласен, вину по предъявленному обвинению признаёт полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник-адвокат Олехов М.В. поддержал позицию подсудимого Овчинникова С.В. о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Соколов Е.В. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Поскольку установлена совокупность оснований, предусмотренных требованиями ст.ст. 314, 315 УПК РФ: подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке, и данное ходатайство заявлено добровольно им после консультации с защитником; санкция ст. 314.1 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Овчинникову С.В., предусматривает наказание в виде лишения свободы, не превышающее 10 лет; государственный обвинитель указал на отсутствие возражений о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке; суд приходит к выводу о возможности проведения судебного заседания в особом порядке.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Овчинникову С.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Овчинникова С.В. суд квалифицирует по ст. 314.1 УК РФ – уклонение от административного надзора, то есть неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; обстоятельства его совершения; влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, и жизни его семьи, а также данные о состоянии здоровья и личности виновного, в частности:

Овчинников С.В. по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется отрицательно /л.д. 85/; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит /л.д. 80, 81, 82, 83/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Овчинникову С.В. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит: признание вины; явку с повинной, закрепленную отдельным процессуальным документом /л.д. 37/; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.

К обстоятельству, отягчающему наказание подсудимому, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ (ч. 1 ст. 18 УК РФ – рецидив преступлений), относит наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящее умышленное деяние, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, совершено Овчинниковым С.В. в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения при назначении наказания в отношении Овчинникова С.В. положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом указанных обстоятельств, суд делает вывод о совершении Овчинниковым С.В. преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

Принимая во внимание: данные о личности виновного, а также то, что исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, суд не находит оснований при назначении наказания Овчинникову С.В. применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ не имеется, как и не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, то при назначении наказания Овчинникову С.В. суд полагает необходимым применить положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая все данные в совокупности: тяжесть совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности; мотивы и цели его совершения; личность виновного; наличие смягчающих обстоятельств, и отягчающего обстоятельства, суд приходит к следующим выводам:

-с учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных и вновь совершенного преступления, того, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, о невозможности исправления подсудимого Овчинникова С.В. без изоляции от общества, и необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы.

По мнению суда, назначенное наказание Овчинникову С.В. является справедливым, отвечающим целям правосудия, исправления осужденного и предупреждения совершения преступлений.

Назначая вид исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку Овчинников С.В. ранее отбывал лишение свободы и совершил преступление в условиях рецидива, ему надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу. Поскольку Овчинников С.В. признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к реальному лишению свободы, осознавая данное обстоятельство он может скрыться, в связи с чем до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым отменить Овчинникову С.В. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избрать ему меру пресечения в виде содержания под стражей.

В связи с рассмотрением уголовного дела в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь 307-309, ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Овчинникова С. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, за данное преступление наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Овчинникову С. В. изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Содержать Овчинникова С. В. в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, с момента вручения копии приговора, через Алтайский районный суд с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. Дополнительные апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае принесения апелляционных жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Чарков Е.Ю.