Решение по делу № 2-555/2015 ~ М-439/2015 от 05.03.2015

Дело №555/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» апреля 2015 г. с. Раевский

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

с участием заявителя Викторовой Г.А.,

представителя заинтересованного лица Альшеевского РО СП УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя ФИО6 действующей на основании доверенности от <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Викторовой Г.А. к Альшеевскому РО СП УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании произвести возврат денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Викторова Г.А. обратилась в суд с заявлением к Альшеевскому РО СП УФССП по РБ о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя и обязании произвести возврат денежных средств

В обоснование исковых требований указывает, что на основании исполнительного листа, выданного Альшеевским районным судом по делу 1№ по решению суда. Вступившему в законную силу с неё подлежало взысканию сумма морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. На основании вышеуказанного исполнительного листа Альшеевским РО СП УФССП по РБ было возбуждено исполнительное производство в пользу взыскателя ФИО1.

В ходе производства исполнительских действий с неё по месту её работы ООО «Аксеновское» было излишне удержано и перечислено в пользу взыскателя ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> коп.

Она обращалась в Альшеевское РО СП УФССП по РБ для возврата излишне перечисленных сумм, но ей было отказано.

В судебном заседании Викторова Г.А. поддержала свое заявление в полном объеме.

Привлеченная для участия в деле взыскатель по исполнительному производству ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, на судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица Альшеевского РО СП УФССП по РБ судебный пристав-исполнитель ФИО6 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. заявленные требования не признала, представив в дело письменные возражения. ФИО6 просит в удовлетворении заявления отказать по мотивам недоказанности, отсутствием доказательств перечисления указанной суммы взыскателю ФИО1, также утверждением взыскателя ФИО1 о неполучении вышеуказанных средств, а также пропуска сроков исковой давности для защиты интересов в суде, установленных ФЗ «Об исполнительном производстве» и ГПК РФ.

Выслушав заявителя Викторову Г.А., представителя заинтересованного лица Альшеевского РО СП УФССП по РБ судебного пристава-исполнителя ФИО6, исследовав и оценив представленные в материалах дела доказательства, суд находит заявление Викторовой Г.А. не обоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что доказательств незаконности бездействий Альшеевского РО СП УФССП по РБ и доказательств излишне перечисленных сумм по вышеуказанному исполнительному производству в материалы дела заявителем не представлено.

В соответствии со ст.59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

В материалах дела имеется письменное объяснение взыскателя ФИО1 из которого следует, что оспариваемую сумму она не получала. Кроме того, имеется справка ГФГУП «Почта России» о том, что платежные поручения о перечислении денежных средств не сохранены. Подлинность и достоверность данных подтверждений сомнения у суда не вызывает, заявителем Викторовой Г.А. данное обстоятельство не оспаривалось и иных допустимых письменных доказательств в обоснование заявленных требований в суд не представлено.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 1071 ГК РФ случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Бездействием является неисполнение в установленные сроки в определенном порядке обязанностей, возложенных на соответствующий орган (непринятие акта, несовершение действий).

В статье 1069 ГК установлено, что вред, причиненный незаконными действиями (бездействием), включая издание незаконного акта, возмещает соответствующая казна, т.е. казна Российской Федерации, субъекта РФ или муниципального образования.

<данные изъяты>