Определение по делу № 5-1072/2014 от 06.11.2014

К делу № 5-1072/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 ноября 2014 года г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А., рассмотрев административный материал, поступивший из ОМВД Российской Федерации по городу Алуште в отношении

Климович С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>, проживающего <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил указанный административной материал.

При подготовке дела к административному рассмотрению, в порядке ст. 29.1 КоАП РФ установлено следующее.

Определением суда от 14 октября 2014 года материал, поступивший из Алуштинского ГО МВД по Республике Крым в отношении Климович С.А. по ст. 20.1 КоАП РФ - возвращен в Алуштинского ГО МВД по Республике Крым, для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ административный материал отношении Климович С.А. по ст. 20.1 КоАП РФ поступил в Алуштинский городской суд.

Часть 2 ст. 28.2 КоАП РФ предусматривает, что в протоколе об административном правонарушении, кроме прочего указываются фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших.

В нарушение требований вышеуказанной статьи, в протоколе об административном правонарушении не указаны потерпевшие, свидетели указанного административного правонарушения, не смотря на то что объяснения указанных лиц приложены к протоколу.

Кроме того, из приложенных объяснений (л.д. 5-9) усматривается, что свидетелям были разъяснены права и обязанности по правилам УПК РФ.Вместе с тем, их права, предусмотренные ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ им разъяснены небыли, об ответственности за заведомо неправдивые показания они по ст. 17.9 КоАП не предупреждены.

Кроме того, в определении суда от 14 октября 2014 года судом было указанно, что статья 20.1 КоАП РФ, по которой составлен протокол имеет две части, вместе с тем, конкретная часть, статьи 20.1 КоАП РФ, в рассматриваемом протоколе вообще не указана лицом составившим данный протокол, что исключает возможность принятия судом правильного и законного решения.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что указанные выше недостатки были устранены, однако суду не предоставлено сведений о вручении административного протокола с устранёнными недостатками Климович С.А.

Пункт 4) ч. 1 статьи 29.4 КоАП РФ предусматривает, сто судья может принять определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного составления протокола, неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, полагаю необходимым материал об административном правонарушении возвратить в орган, составивший протокол.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал, поступивший из ОМВД Российской Федерации по городу Алуште в отношении Климович С.А. по ст. 20.1 КоАП РФ - возвратить в ОМВД Российской Федерации по городу Алуште.

Постановление суда может быть обжаловано в Апелляционный суд Республики Крым, в течение 10-ти суток со дня вынесения, лицами, указанными в ст.25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                     Д.А. Изотенко