Решение по делу № 2-2119/2014 ~ М-2208/2014 от 28.10.2014

2-2119/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский «18» ноября 2014г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

представителя истца ПК ОВК «Союз-Кредит» Ахметгалиева А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчиков Чистякова А.Н., Хисамовой В.А.,

при секретаре Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к Чистякову А.Н., Хисамовой В.А. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Кредитный потребительский кооператив Общество взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» (ПК ОВК «Союз-Кредит» обратился в суд с иском к Чистякову А.Н., Хисамовой В.А. о взыскании долга по договору займа. Данное исковое заявление мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ пайщик Чисмтяков А.Н. заключил с ПК ОВК «Союз-Кредит» договор Временной Финансовой Помощи (далее договор ВФП) № Б № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму <данные изъяты> руб., оформленный в простой письменной форме сроком до ДД.ММ.ГГГГг. В соответствии с п.2.1 договора ПК ОВК «Союз-Кредит» передал пайщику Чистякову А.Н. денежные средства из Фонда финансовой взаимопомощи в сумме 60 000 рублей на потребительские цели на срок 24 месяца, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а Чистяков А.Н. обязуется возвратить в ПК ОВК «Союз-Кредит» сумму займа с компенсационными взносами (процентами) за пользование займом в порядке, установленном договором ВФП (расходные документы прилагаются). Сторонами составлен график платежей по возврату договору ВФП (Приложение № к договору ВФП № № от ДД.ММ.ГГГГ.), стороны по договору график согласовали и скрепили подписями. В обеспечение возврата суммы займа Чистякова А.Н. был заключен договор поручительства за №Б № от ДД.ММ.ГГГГ. с Хисамовой В.А., где согласно п.1.1 «Поручитель обязуется солидарно отвечать всем своим имуществом перед Кооперативом, в случае если пайщик Чистяков А.Н., далее Пайщик, не исполнит или ненадлежащее исполнит свои обязательства по договору временной финансовой помощи, далее по тексту договора «ВФП» № Б № от ДД.ММ.ГГГГ года, в том же объеме, что и Пайщик. Поручитель ознакомился с условиями настоящего договора и вышеназванного договора ВФП и ему также были известны все условия указанного выше договора, заключенного между Кооперативом и Пайщиком, в том числе по уплате: а) полной суммы займа – <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ., б) компенсационных взносов из расчета за первый месяц <данные изъяты>% в день на остаток суммы займа, в том числе в период отсрочки и просрочки до полного погашения всех принятых на себя обязательств; в) по уплате в соответствии с п.п. 2.3 Договора ВФП, повышенного размера компенсационных взносов, за каждый день отсрочки возврата займа; г) всех начисленных неустоек; д) всех издержек по получению вышеуказанных сумм. Поручитель договор поручительства подписал собственноручно, второй экземпляр получил на руки. Пайщик Чистяков А.Н. получения займа произвел оплату по погашению договора ВФП в размере <данные изъяты> руб. и оплатил компенсационные взносы (проценты) в размере <данные изъяты> руб., последняя выплата произведена ДД.ММ.ГГГГг., в дальнейшем выплаты по возврату займа не производил. В связи с нарушением ответчиками своих обязательств истец направил Чистякову А.Н., Хисамовой В.А. уведомление и требование, в котором уведомляет о возникшей просрочке и просит в течение 15 дней погасить образовавшуюся задолженность. Таким образом, долг по договору займа составляет: задолженность суммы займа – <данные изъяты> руб.. На основании п.1.1 договора ВФП Чистяков А.Н. обязуется возвратить заем равными долями ежемесячно и компенсационные взносы, которые начисляются из расчета за первый месяц <данные изъяты>% в день на остаток суммы займа до полного погашения всех принятых на себя обязательств, в том числе за пределами срока указанного в настоящем пункте, при несвоевременном исполнении обязательств, до их полного выполнения. На основании п.2.3 «размер взноса, предусмотренный п.1.1 настоящего договора, увеличивается до трехкратного размера, до полного погашения просроченной задолженности».

Задолженность по процентам за фактический срок использования суммы займа по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб..

Задолженность за просрочку уплаты суммы долга по займу в силу п.1 ст.811 ГК РФ, у заемщика помимо договорных обязательств возникают дополнительные внедоговорные обязательства по уплате процентов в размере, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ (договорных процентов) и расчет которых производится исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.

Задолженность по уплате внедоговорных обязательств по уплате процентов в размере, предусмотренными п.1 ст.395 ГК РФ по состоянию на день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб.

Всего общая сумма задолженности ответчика перед ПК ОВК «Союз-Кредит» на день подачи искового заявления, т.е. на ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГг. Чистяков А.Н. подал заявление о приеме его в члены Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» на правах полного пайщика. На основании Устава Чистяков А.Н. обязался вносить членские взносы за период всего членства в ПК ОВК «Союз-Кредит». На день подачи искового заявления, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., его долг по членским взносам составил <данные изъяты> рублей. Просят взыскать с Чистякова А.Н., Хисамовой В.А. солидарно сумму основного долга по договору займа <данные изъяты> руб.; компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты> руб., за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292,54 руб., взыскать с Чистякова А.Н. членские взносы <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель ПК ОВК «Союз-Кредит» Ахметгалиев А.А., действующий на основании доверенности № от 07.02.2014г исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Чистяков А.Н., Хисамова В.А.. исковые требования признали в полном объёме, о чем написали заявление. Ст. 68 ч.2 ГПК РФ в судебном заседании ответчикам Чистякову А.Н., Хисамовой В.А. судом разъяснена и понятна. Заявление ответчиков о признании исковых требований истца приобщено к материалам гражданского дела – протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит, что вышеуказанные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 807 ч.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В порядке ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно уведомления от 15.07.2014г. со стороны истца ответчики извещались о возникшей просрочке.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признание иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Сумма понесенных истцом судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года. Требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 2292,54 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» к Чистякову А.Н., Хисамовой В.А. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать солидарно с Чистякова А.Н., Хисамовой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» сумму основного долга по договору займа <данные изъяты>.; компенсационные взносы (проценты) <данные изъяты> коп., за пользование чужими денежными средствами – <данные изъяты> коп.

Взыскать с Чистякова А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» членские взносы <данные изъяты> коп.

Взыскать солидарно с Чистякова А.Н., Хисамовой В.А. в пользу Кредитного потребительского кооператива Общества взаимного кредитования «СОЮЗ-КРЕДИТ» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский суд.

Председательствующий судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.