Приговор по делу № 1-72/2019 от 26.02.2019

Дело №

СО №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Амурск

«19» марта 2019 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Евтеховой Е.В.,

при секретаре Низовской Е.С.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Эпштейн Н.А.,

потерпевшей Чининой Л.В.,

подсудимого Назарова О.С.,

защитника Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного произ­водства уголовное дело в отношении Назарова О. С., ро­дившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров О.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 ча­сов 11 минут до 04 часов 16 минут, Назаров О.С. в состоянии алкогольного опьянения, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, публичного акционерного общества «<данные изъяты>», принадлежащих Потерпевший №1, с целью дальнейшего рас­поряжения ими по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, Назаров О.С. в указанный период времени, умышленно, находясь в помещении дополнительного офиса № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, предполагая о наличии денежных средств на счете № банковской карты «<данные изъяты>» №, принадлежащей Потерпевший №1, поместил указанную банковскую карту, переданную ему ранее Потерпевший №1 для осуществления покупки, в картоприемник банкомата № ПАО «<данные изъяты>», установленного в вышеуказанном помещении, ввел известный ему пин-код, и произвел три операции по снятию денежных средств с данного расчетного счета на общую сумму 11000 рублей.

Тем самым, Назаров О.С. тайно, умышленно, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 ча­с 11 мин до 04 час 16 мин в городе <адрес> совершил хищение денежных средств с расчетного счета банковской карты «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», на общую сумму 11000 рублей, после чего с похищенными деньгами скрылся, распорядившись ими по своему усмотению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на указанную сумму.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество не возращено потерпевшей, гражданский иск не заявлен.

Подсудимый Назаров О.С. виновным себя признал полностью, согла­сился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение подсудимому Назарову О.С. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Наказа­ние за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет ли­шения свободы. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвине­ния, согласен с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присут­ствие защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражают против ходатайства подсудимо­го. Оснований для прекращения дела не имеется.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о возможности поста­новления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбира­тельства в общем порядке.

Действия подсудимого Назарова О.С. надлежит квалифицировать по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает: степень и характер общественной опасности содеянного, лич­ность подсудимого, а также влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого.

Преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, относится к категории тяжких.

Суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени обще­ственной опасности, принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, мотив, цель со­вершения деяния.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет. Согласно справке КГБУЗ «АЦРБ» МЗ Хабаровского края (л.д.116) <данные изъяты> Назаров О.С. <данные изъяты>. Данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятель­ности, которые не позволяли ему контролировать свои действия и руководить ими, не имеется. Его действия в момент совершения преступления были целена­правленные, осмысленные и последовательные. Поведение в суде адекватно и осознанно, и суд признает подсудимого, в отношении содеянного, вменяемым.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает чистосердечное признание (л.д.12) в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступле­ния, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.85), раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, помимо изложенного, суд учиты­вает, что Назаров О.С. по месту жительства характеризуется удовлетвори­тельно (л.д.122), на мо­мент совершения данного преступления судимости не имеет, в связи с чем суд, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, но, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, без его реального отбывания, то есть находит возможным условное осуждение - с применением ст.73 УК РФ, с установлением испыта­тельного срока, соответственно характеру и обстоятельствам содеянного, лич­ности виновного.

Оснований для назначения более мягкого наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, как и для применения ст.64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже низшего предела, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного, или других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не при­менять с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому назначается с применением частей 1, 5 ст.62 УК РФ, то есть не более двух третей от двух третей максимального срока наказания, предусмот­ренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу:

- банковская карта «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», возвращенная потерпевшей Потерпевший №1, подлежит оставлению ей по принадлежно­сти (л.д.55);

- фотографии, выписку из счета, ответ от ПАО «<данные изъяты>», хранящихся при уголовном деле, подлежат оставлению в материалах данного уголовного дела на весь срок его хранения.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Назарова О. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему нака­зание в виде лишения свободы на срок один год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Назарову О.С. наказание счи­тать условным, установив испытательный срок один год, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства,

2) не менее одного раза в месяц являться на регистрацию в специализи­рованный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, в назначенные указанным органом дни,

3) не менять постоянное местожительство без предварительного пись­менного уведомления специализированного государственного органа, осу­ществляющего контроль за поведением условно осужденного по месту житель­ства,

Меру пресечения Назарову О.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «<данные изъяты>» ПАО «<данные изъяты>», оставить Потерпевший №1;

- фотографии, выписку из счета, ответ от ПАО «<данные изъяты>», хранить в деле.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств феде­рального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаров­ский краевой суд через Амурский городской суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем дол­жен указать в своей апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Евтехова