Решение по делу № 2-314/2016 (2-2823/2015;) ~ М-2345/2015 от 27.10.2015

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н Е И

                          И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

от 26 января 2016 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

председательствующего судьи: Гордейчик Т.Ф.,

при секретаре: Зарудневой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Алуште исковое заявление Бектемирова В.З. к Куртаметова А.К. о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, -

У С Т А Н О В И Л:

    Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

    Свои требования мотивирует тем, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в 2010 году взял в долг у истца денежные средства в размере <данные изъяты> гривен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Согласно указанной расписки денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался возвратить истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, до настоящего времени денежные средства в размере 9 <данные изъяты> рублей ответчик истцу не возвратил, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание истец не явился. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. Также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В связи с вышеизложенным суд также отмечает, что неявка лица, которое принимает участие в деле и надлежащим образом уведомлено о времени и месте судебного рассмотрения дела, является его волеизъявлением, которое свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном рассмотрении дела и иных процессуальных прав, а потому при таких обстоятельствах считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляется сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Так, материалами дела установлено, что согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик в 2010 году получил от истца в долг денежные средства в размере <данные изъяты> гривен, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Из содержания указанной расписки усматривается, что денежные средства в размере <данные изъяты> рублей ответчик обязался вернуть истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что до настоящего времени ответчик указанную сумму истцу не возвратил.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (заёмщик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Статьёй 309 ГК РФ установлено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчиком не представлено.

Учитывая, что ответчик существенно нарушил условия собственноручно написанной им расписки и не представил доказательств исполнения своих обязательств, сумма долга в размере 9 000 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей.

На основании части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В соответствии с постановлением № Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», сумма процентов исчисляется на момент вынесения судом решения. Если за время неисполнения обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Судом установлено, что учётная ставка банковского процента (ставка рефинансирования) составляет 8,25 % годовых.

Расчет истца проверен судом и признан верным, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

    Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 450 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 309, 395 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Куртаметова А.К. в пользу Бектемирова В.З, сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, а также госпошлину за подачу иска в суд в размере 450 рублей, а всего взыскать <данные изъяты> рублей.

         Разъяснить, что в случае несогласия с принятым решением, ответчик вправе подать в Алуштинский городской суд Республики Крым, принявший настоящее заочное решение, заявление об его отмене в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Алуштинского городского суда                                         Т.Ф. Гордейчик