Решение по делу № 2-708/2012 от 10.12.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 декабря 2012 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В., при секретаре Сазоновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-708/12 по иску Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Фокину В.И.о  взыскании задолженности по оплате за газ   и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Самарагаз» обратилось в суд с иском к Фокиной Е.И. о  взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,  утверждая, что на основании ч.1 ст.540 ГК РФ, между Фокиной Е.И. и ОАО «Самарагаз» <ДАТА2> был заключен договор газоснабжения за <НОМЕР>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ <АДРЕС> по улице <АДРЕС>.   За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23 124, 01 рублей. Просили суд взыскать с ответчика  задолженность по оплате за газ в размере 23 124, 01 рублей,  а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 893, 72 рублей, а всего 24 017, 73 рублей.

В судебном заседании представитель ОАО «Самарагаз» <ФИО1>, действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила суд произвести замену ненадлежащего ответчика по делу Фокиной Е.И., умершей  <ДАТА5> на ее сына <ФИО2>. Исковые требования  поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Определением суда от <ДАТА6> произведена замене ненадлежащего ответчика Фокиной Е.И. на надлежащего - Фокина В.И.

Ответчик <ФИО2>  в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные суду документы, а также заявление ответчика на имя суда с признанием исковых требований, суд считает исковые требования  подлежащими удовлетворению  в связи с признанием ответчиком иска.

Согласно п.4 ст.198 ГПК РФ,  в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком  принят судом, поскольку это не противоречит закону и  не нарушает законные интересы  иных  лиц.

При этом, суд учитывает, что  на основании ст.539, 540, 548 ГК РФ между  Фокиной Е.И. и ОАО «Самарагаз» <ДАТА2> был заключен договор газоснабжения  за <НОМЕР>, обязанностью ответчика по которому является оплата за потребленный газ.

<ДАТА5> Фокина Е.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии <НОМЕР> от <ДАТА5>.

Фокин В.И., являющийся сыном умершей Фокиной Е.И., зарегистрирован проживающим в <АДРЕС> по улице <АДРЕС> с <ДАТА8>

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

 Обязанность ответчика по оплате за газ регулируется ст.155 ЖК РФ, согласно положениям которой, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

За период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ответчик оплату за газ производил не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 23 124, 01 рублей, что подтверждается справкой о задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным, и, кроме того, не оспаривался ответчиком в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере  893, 72 рублей, что также не оспаривалось ответчиком.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Самарагаз» к Фокину В.И. о взыскании задолженности по оплате за газ  и судебных расходов,  удовлетворить.

Взыскать с Фокина В.И. в пользу Открытого Акционерного Общества  «Самарагаз» задолженность по оплате за газ за период с <ДАТА3> по <ДАТА4>  в размере  23 124, 01 рублей,  а также уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме 893, 72 рублей, а всего 24 017, 73 рублей.

Решение может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяца.

Мировой судья:                                                                                    Е.В.Грибова