Решение по делу № 5-19/2022 от 24.01.2022

34MS0028-01-2021-002781-36

Дело № 5-22-19/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

403221 станица Преображенская, ул. Мира, 52, Киквидзенского района, Волгоградской области

su022@volganet.ru

станица Преображенская 24 января 2022 года

Мировой судья судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Корнилова Н. В., с участием лица привлекаемого к административной ответственности, Самойлова В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Самойлова В.А.- <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

22 ноября 2021 года в 23 часа 40 минут водитель Самойлов В.А., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> двигался в г.Краснодаре со стороны ул. Морская в сторону ул. Офицерская напротив дома № 224 по ул. Рашпилевская, не выполнил требование дорожной разметки 1.1, допустил выезд транспортного средства на сторону проезжей части дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении, в нарушение п.1.3, 9.1.1 ПДД РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. По данному факту ИДПС ОГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Краснодару <ФИО1> был составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Самойлов В.А. в судебном заседании вину признал. Пояснил, что он, действительно, в указанное в протоколе время двигался в г.Краснодаре по ул. Рашпилевская со стороны ул. Морская в сторону ул. Офицерская напротив дома № 224 выехал на встречную полосу дорожного движения, поскольку в темное время суток отвлекся на навигатор в телефоне, чтобы не пропустить поворот выехал на полосу встречного движения слегка заранее, около 30 метров до нужного перекрестка. Выслушав лицо, в отношении которого ведётся дело об административном правонарушении, исследовав представленные суду доказательства, мировой судья приходит к следующему. Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с пунктом 9.1 (1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Диспозиция ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, предусматривает, что в административном порядке запрещен выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, который сопряжен с нарушением водителем требований Правил дорожного движения, дорожных знаков или дорожной разметки. Объективная сторона ч.4 ст.12.15 КоАП РФ характеризуется противоправным действием и выражается в выезде на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ выражается в вине в форме умысла либо неосторожности. Факт совершения Самойловым В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными и оцененными судом в своей совокупности: протоколом об административном правонарушении 23 ДД70280 от 22 ноября 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения с указанием расположения автомобилей от 21 ноября 2021 года, то есть доказательствами, которым у суда нет оснований не доверять. В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Исследованные судом вышеуказанные доказательства судом оценены, суд находит их допустимыми доказательствами по делу, поскольку они последовательны, логически дополняют друг друга, составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, свидетельствуют о нарушении Самойловым В.А. Правил дорожного движения, предусматривающем административную ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Таким образом, оценивая в совокупности вышеуказанные доказательства, согласующиеся между собой, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Самойлова В.А. объективнойстороны административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, выразившееся в выезде в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения. Доводы Самойлова В.А. о том, что выехал на полосу встречного движения заблаговременно, чтобы не пропустить нужный поворот, судом признаются несостоятельными для освобождения от административной ответственности. Как указано в Определении Конституционного Суда РФ от 18 января 2011 года № 6-О-О из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает. При назначении Самойлову В.А. административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного в области дорожного движения административного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность виновного. С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, мировой судья считает необходимым назначить Самойлову В.А. административноенаказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, способствующих назначению более строго альтернативного вида наказания в виде лишения права управления транспортными средствами  судом не установлено и суду не представлено. Мировой судья полагает, что в данном случае такая мера ответственности при обстоятельствах, указанных в постановлении, достаточна для достижения целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст.12.15, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Самойлова В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа:

УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по г. Краснодар) ИНН 2309054573, КПП 230901001, БИК 010349101, ОКТМО 03701000, р/с 0310643000000011800 Южное ГУ БАНКА России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, КБК 18811601123010001140 УИН 18810423217770086216 Разъяснить Самойлову В.А., что штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа (2 500 рублей). В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа необходимо предоставить в судебный участок №22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Копию настоящего постановления направить Самойлову В.А., в ОГИБДД ГИБДД УМВД России по г. Краснодару. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья Н.В.Корнилова