Решение по делу № 2-908/2017 ~ М-749/2017 от 26.05.2017

                                              Дело № 2-908/2017

РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года                                          г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым, в составе председательствующего судьи Изотенко Д.А., при секретаре судебного заседания Нейман А.А., с участием истца Моисеенко Ю.В., ее представителя Моисеенко В.Е., третьего лица нотариуса Алуштинского городского нотариального округа – Лимаренко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Моисеенко Юлии Викторовны к Администрации города Алушты, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Лимаренко Е.В., Саввина Виктория Викторовна, о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к Администрации города Алушты, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Лимаренко Е.В., Саввина В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы - Мисеенко Л.П. По сколько она не оставила завещания, то истица ее дочь - Моисеенко Ю.В., и вторая дочь Моисеенко Л.П. - Саввина Саввина Ю.В стали наследниками имущества матери - <данные изъяты> доли квартиры № <данные изъяты>, в <адрес>, в равных долях, ( т.е. по <данные изъяты> части каждому наследнику) в праве наследования по закону.

Оспариваемая <данные изъяты> доля квартиры <адрес>, принадлежала Семенченко Е.Р., (умершей ДД.ММ.ГГГГ году) на основании Свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ.

Мать истицы - Моисеенко Л.П., являлась единственным наследником на данную часть квартиры, но не вступила в наследство, так как пропустила шестимесячный срок, отведенный законодательством, для принятия наследства.

В установленном законом порядке, истица обратилась к нотариусу Лимаренко Е.В. с заявлением о вступлении в право наследования на <данные изъяты> часть <данные изъяты> доли квартиры, что составляет <данные изъяты> часть <адрес>. Однако нотариусом было отказано, мотивируя тем, что <данные изъяты> часть квартиры принадлежала Семченко Е.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ и мать истицы Моисеенко Л.П. пропустила шестимесячный срок установленный для принятия наследства.

Сестра истицы – Саввина В.В. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Алуштинский городской суд Республики Крым, с просьбой признать право наследования на <данные изъяты> часть <адрес>, расположенной по <адрес>, Республики Крым. Суд первой инстанции своим решением от ДД.ММ.ГГГГ отказал в удовлетворении иска.

Апелляционным Определением от ДД.ММ.ГГГГ года, судебная коллегия по гражданским дедам Верховного суда Республики Крым, признала факт о фактическом принятии наследства матерью истицы - Моисеенко Л.П., после смерти Семченко Е.Р., тем самым отменила решение Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и приняла новое решение о признании в порядке наследования по закону за Саввиной В. В. право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на жилое помещение - <адрес>, расположенную по адресу <адрес>., оставшуюся после смерти Моисеенко Л.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую она получила в наследство от Семченко Е.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании выше изложенного истица считает, что Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Крым своим решением признала факт о фактическом принятии наследства <данные изъяты> части квартиры – Моисеенко Л.П., после смерти Семченко Е.Р., тем самым устранив препятствие в виде пропущенного шестимесячного срока в принятии наследства, которое не давало истице право признать за ней Моисеенко Ю.В., право собственности на 1/2 часть 1/5 доли, что составляет 1/10 доли <адрес> в порядке наследования, после смерти своей матери, которую она получила в наследство от Семченко Е.Р. умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного истица просит суд, признать за ней Моисеенко Ю.В право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по <адрес>, РФ, в порядке наследования по закону, после смерти матери - Моисеенко Л.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую она получила в наследство от Семенченко Е.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица и ее представитель в полном объеме поддержали заявленные требования, просили суд иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус Алуштинского городского нотариального округа – Лимаренко Е.В. в судебном заседании с учетом наличия решения Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, полагала возможным удовлетворение исковых требований Моисеенко Ю.В.

Представитель ответчика Администрации г. Алушты в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Третье лицо Саввина В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, причины неявки суду не сообщила.

В судебном заседании стороны не возражали в рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения сторон, пришел к выводу о возможном рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Заслушав истца и ее представителя, третьего лица нотариуса Алуштинского городского нотариального округа – Лимаренко Е.В., исследовав материалы гражданского дела, материалы наследственного дела № предоставленные нотариусом, обозрев материалы гражданского дела №, суд установил следующие обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

Согласно свидетельства о смерти Серии № №, Моисеенко Л.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Согласно свидетельства о рождении Серии № № выданного на имя Моисеенко Л.П, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе мать указана – Моисеенко Л.П (л.д.5).

Доводы истца о том, что она установленном законом порядке обратилась к нотариусу Лимаренко Е.В. с заявлением о вступлении в право наследования на <данные изъяты> часть <данные изъяты> доли квартиры, что составляет <данные изъяты> часть <адрес>, однако нотариусом было отказано, в связи с тем, что что <данные изъяты> часть квартиры принадлежала Семченко Е.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а мать истицы Моисеенко Л.П. пропустила шестимесячный срок установленный для принятия наследства, подтверждаются письменным ответом нотариуса (л.д.17), а так же подтверждено пояснениями нотариуса Алуштинского городского нотариального округа Лимаренко Е.В. данными в суде.

Исходя из ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истица Моисеенко Ю.В. приняла наследство, так как обратилась в шести месячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается предоставленным на запрос суда нотариусом наследственным делом № к имуществу умершей Моисеенко Л.П.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и до закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1162 ГК РФ, обязательным условием приобретения права собственности на наследство, в состав которого входит недвижимое имущество, является получения наследником свидетельства о праве на наследство на такое имущество.

Апелляционным Определением от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия по гражданским дедам Верховного суда Республики Крым, признала факт о фактическом принятии наследства Моисеенко Л.П., после смерти Семченко Е.Р.

Данным определением установлено, что после смерти Моисеенко Л.П. нотариусом Алуштинского нотариального округа Лимаренко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №.

Наследниками умершей ДД.ММ.ГГГГ Моисеенко Л.П. являются ее дочери Саввина В.В. и Моисеенко Ю.В., которые получили свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ? доли квартиры, ? доли гаража литер «А», ? доли сарая литер «В», ? доли летней кухни литера «Б», расположенных по адресу: <адрес>.

Вышеуказанным определением признано в порядке наследования по закону за Саввиной В.В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., оставшуюся после смерти Моисеенко Л.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в г. Алушта, которую она получила в наследство от Семенченко Е.Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-16).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании вышеизложенного, суд приходит к убеждению об обоснованности исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ суд, -

РЕШИЛ:

Иск Моисеенко Ю.В к Администрации города Алушты, третьи лица нотариус Алуштинского городского нотариального округа Лимаренко Е.В., Саввина В.В. о признании права собственности на имущество в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Моисеенко Ю.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на <данные изъяты> долю <адрес>, расположенной по <адрес>, РФ, в порядке наследования по закону, после смерти - Моисеенко Л.П, умершей ДД.ММ.ГГГГ, которую она получила в наследство от Семенченко Е.Р, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Алуштинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского

городского суда                                    Д.А. Изотенко