Приговор по делу № 1-129/2015 от 31.03.2015

дело № 1-129/2015 16 апреля 2015 года

(следственный №)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи: Карпеченко Е.А.,

с участием государственного обвинителя Амурской прокуратуры: Шамаилова С.Х.,

подсудимой: Шандра И.А.,

адвоката: Римского А.В.,

при секретаре: Гулай А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производствав отношении Шандра И. А., <данные изъяты> ранее судимой:

-<данные изъяты> по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года. Постановлением <данные изъяты>. испытательный срок был продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты>. испытательный срок был продлен на 1 месяц. Постановлением <данные изъяты>. условное осуждение было отменено, с направлением для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. освобождена от наказания, по отбытию,

обвиняемой в совершение преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шандра И.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В <данные изъяты>. в период времени с 14 час. до 18 час. Шандра И.А. в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире по <адрес>, в которой проживает ФСК воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила:

-телевизор «SONY» в комплекте с пультом дистанционного управления, стоимостью 20 000 руб.,

-пылесос «SAMSUNG», стоимостью 4000 руб.,

-машинку для стрижки волос «SCARLET», стоимостью 600 руб.

После чего с похищенным имуществом, с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по- своему усмотрению, причинив потерпевшему ФСК значительный материальный ущерб на сумму 24 600 руб.

В ходе предварительного расследования похищенное имущество потерпевшему было частично возвращено.

Гражданский иск не заявлен.

Подсудимая Шандра И.А. в судебном заседании свою вину признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, пояснив, что осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно после проведения консультаций с адвокатом.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что все необходимые условия принятия судебного решения по ходатайству подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные нормами главы 40 УПК РФ, соблюдены:

подсудимая заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии адвоката и в период, установленный статьей 315 УПК РФ;

подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявила добровольно и после проведения консультаций с адвокатом;

у государственного обвинителя и потерпевшего нет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке;

подсудимая обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы;

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу;

подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме;

основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд постановляет обвинительный приговор с назначением подсудимой наказания, не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмот­ренного за совершенное преступление.

Действия Шандра И.А. следует квалифицировать:

- по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, которое относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления посредством проверки показаний на месте и дачи признательных показаний, с установлением местонахождения похищенного, и частичное возмещение ущерба.

Суд так же признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства, как явку с повинной - объяснение (л.д.5), в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данное Шандра И.А. до возбуждения уголовного дела.

Отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений.

Шандра И.А. ранее судима,

-по месту жительства в г<адрес>,характризуется посредственно, с учетом времени проживания по указанному адресу с сожителем около двух недель, склонна к бытовому пьянству, жалоб на поведение в быту не поступало;

-согласно справки филиала по <данные изъяты> ФКУ УИИ УФСИН России по хабаровскому краю, зарекомендовала себя, отрицательно, склонна к бытовому пьянству, нигде не работала,

-по месту отбывания наказания ФКУ ИК-№ УФСИН России по <данные изъяты> характеризовалась, положительно, была трудоустроена на должность швеи –мотористки, замечаний по соблюдению трудовой дисциплины не имела, к работе относилась добросовестно, принятые в обществе нравственные нормы поведения, правила внутреннего распорядка соблюдала, законные требования администрации учреждения выполняла, к персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, относилась уважительно, в коллективе конфликтных ситуаций не допускала, допустила 1 нарушение, взыскание было снято досрочно, работы по благоустройству территории выполняла без замечаний, проявляла инициативу, обращалась к руководству учреждения о привлечении работам без оплаты труда в свободное от работы время, воспитательные мероприятия и занятия в системе социально –правового информирования посещала, принимала активное участие в общественной жизни отряда и колонии, имела 3 поощрения, согласно аттестационному листу имела 3 степень исправления, вину по приговору суда признавала.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, личности виновной, суд полагает, что наказание должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

Суд не находит основания, для применения ч.6 ст.15 УК РФ в редакции ФЗ №420 от 07.12.2011г., об изменении категории, совершенного Шандра И.А. преступления, на менее тяжкую, с учетом изложенных обстоятельств.

Вещественные доказательства: телевизор марки «SONY» в комплекте с пультом дистанционного управления, пылесос марки «SAMSUNG», возвращенные потерпевшему ФСК оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной Шандра И. А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в 2 года.

Возложить обязанности: два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: телевизор марки «SONY» в комплекте с пультом дистанционного управления, пылесос марки «SAMSUNG», возвращенные потерпевшему ФСК, оставить по -принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде, и также ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, затрагивающего её интересы.

В случае принесения апелляционного представления, апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная вправе:

- пригласить адвоката по своему выбору для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции,

- отказаться от адвоката.

Судья: Е.А.Карпеченко приговор вступил в законную силу 30.04.2015г.