Постановление по делу № 5-326/2016 от 10.02.2016

                                   Дело № 5-326/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    01 марта 2016 года                                     г. Алушта, ул.Ленина,23

    Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Скисов Е.М.,

    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Высоцкого А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Высоцкого Александра Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего футболистом футбольного клуба «Рубин» <адрес>,

     привлекаемого к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП Российской Федерации,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Высоцкий А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин., на 339 км. автодороги Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, управляя автомобилем Opel Corsa государственный регистрационный номер №, в нарушении правил дорожного движения при осуществлении обгона совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», которая разделяет транспортные потоки встречного направления.

        Своими действиями Высоцкий А.А. нарушил п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения".

       В суде Высоцкий А.А. вину не признал. Пояснил, что двигаясь по трассе, выполнил обгон в соответствии с Правилами дорожного движения через сплошную линию разметки 1.6, а завершил его через сплошную линию разметки 1.1, вернувшись в занимаемую ранее полосу движения, при первой возможности. Примерно через 1 км. движения он был остановлен инспектором ДПС, который продемонстрировал ему видеозапись и составил протокол об административном правонарушении. Считает, что в протоколе отсутствуют признаки, квалифицирующие административное правонарушение по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, поскольку не составлялась схема дорожной обстановки. Полагает, что поскольку выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, он совершил в разрешенном месте, в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.    Кроме того, ссылается, что пересечение разметки 1.1 при завершении обгона было вынужденным, поскольку разметка на данном участке нанесена не в соответствии с ГОСТ Р 52289-2004. Просит прекратить в отношении него производство по административному материалу за отсутствием состава административного правонарушения.

       Исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, прихожу к выводу о наличии в действиях Высоцкого А.А., состава правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения, на полосу, предназначенную для встречного движения.

       Вина Высоцкого А.А. в совершении правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 43 мин., на 339 км. автодороги Граница с Украиной-Джанкой-Феодосия-Керчь, управляя автомобилем Opel Corsa государственный регистрационный номер №, в нарушении правил дорожного движения при осуществлении обгона совершил выезд на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1 «Сплошная линия», которая разделяет транспортные потоки встречного направления;

- видеозаписью, из которой усматривается траектория движения автомобиля Opel Corsa государственный регистрационный номер №, с пересечением дорожной разметки 1.1.

       Исследованные доказательства составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона и являются допустимыми.

      Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В соответствии с Правилами дорожного движения знаком 1.1. обозначается горизонтальная разметка (линии, стрелы, надписи и другие обозначения на проезжей части), разделяющая транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

      Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ горизонтальную разметку 1.1 пересекать запрещается.

      Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".

      Доводы Высоцкого А.А., о том, что он пересек сплошную линию разметки, поскольку возвращался на свою полосу движения после осуществления выезда на встречную полосу по прерывистой линии разметки противоречат вышеизложенным доказательствам, в связи с чем, признаю их способом защиты, избранной привлекаемым.

     Давая оценку доводам о том, что требований Правил дорожного движения РФ, прямо запрещающих выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, он не нарушал, поскольку начал маневр обгона в пределах прерывистой линии и вынуждено завершил маневр в пределах линии сплошной разметки, нахожу их несостоятельными.

     В соответствии с положениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15. КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.

     В соответствии с п. 11.1 ПДД РФ водитель перед началом обгона должен убедиться в том, что полоса, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии.

    В силу п.11.2 ПДД РФ водителю запрещается выполнять обгон, если по завершении данного маневра он не сможет вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству.

Из изложенного следует, что водитель, следуя требованию Правил дорожного движения о необходимости по завершении обгона вернуться на ранее занимаемую полосу движения, должен выполнить его в соответствии с Правилами дорожного движения.

Доводы привлекаемого о том, что выезд на встречную полосу следует трактовать как выезд, а не последующее движение, что не образует состава административного правонарушения, признаю необоснованным, поскольку выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, через прерывистую линию разметки сам по себе не свидетельствует о совершении маневра обгона с соблюдением Правил дорожного движения, данный маневр должен быть также завершен в соответствии с Правилами.

    С учетом изложенных обстоятельств, а также того, что доказательств реальной угрозы причинения вреда личности и правам Высоцкого А.А. или других участников дорожного движения, либо их имуществу, что обусловило его действовать в ситуации крайней необходимости, в судебном заседании не было представлено, ссылка заявителя на письмо N 13/П-1724 от 25.07.2008 года Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД РФ "О квалификации правонарушений" и применения статьи 2.7. КоАП РФ в данном случае не имеет правового значения и не свидетельствует о незаконности при составлении протокола об административном правонарушении.

    Доводы Высоцкого А.А. о том, что дорожная разметка в месте пересечения им сплошной линии разметки 1.6 не соответствуют требованиям ГОСТ не имеет правового значения для соответствующей квалификации вменяемого состава административного правонарушения.

      Объективных доказательств, подтверждающих свою невиновность, Высоцкий А.А. не представил.

      При назначении административного наказания, в соответствии со ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитывая общие правила назначения административного наказания, основанные на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, принимая во внимание, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого выступает безопасность дорожного движения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие опасных последствий совершенного правонарушения, считаю возможным назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст. 12.15 ч.4 КоАП Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9 КоАП Российской Федерации,

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░.12.15 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░: 40101810335100010001, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░), ░░░: 043510001, ░░░░░░░ ░░░░ 04751░92680, ░░░: 9108000186, ░░░: 910801001, ░░░: 18811630020016000140, ░░░░░: 35726000, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 ░░.20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

        ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ 10-░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25.1-25.5 ░░░░ ░░.

            ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

       ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                   ░.░. ░░░░░░