Постановление по делу № 5-169/2017 от 18.08.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2017 год с. Белый Яр

Алтайский районный суд РХ в составе судьи Поповой Г.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Дроздова В.В.,

при секретаре Токмашовой Н.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

Дроздова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Дроздов В.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 около <адрес>, Дроздов В.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Дроздов В.В. показал, что вину в совершении административного правонарушения признает. Просит назначить ему наказание в виде штрафа.

Выслушав Дроздова В.В., изучив представленные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина Дроздова В.В. в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, кроме собственного признания своей вины, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ в 17.51 в ДЧ ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО2 о том, что по адресу: <адрес> Дроздов В.В. провоцирует драку.

Из объяснений ФИО2, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 ему позвонила ФИО1 и сообщила, что Дроздов В.В. по адресу: <адрес> <адрес> Дроздов В.В. провоцирует драку, выражается нецензурной бранью, на замечания не реагирует. Он обратился по данному факту в полицию.

Как усматривается из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 она увидела, что к её соседу ФИО3 пришел Дроздов В.В. Дроздов В.В. стучался в дверь дома и выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал. Она позвонила ФИО2 и сообщила о данном факте. Через некоторое время приехали сотрудники полиции. Дроздов В.В. из ограды дома продолжал выражаться нецензурной бранью.

Перед дачей объяснений ФИО2 и ФИО1 были предупреждены об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, им были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в объяснениях вышеназванных лиц, т.к. они последовательны и согласуются с другими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 17.40 около <адрес> Дроздов В.В., находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

Изложенные в протоколе обстоятельства подтверждаются рапортом УУП ОМВД России по Алтайскому району ФИО.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.30 Дроздов В.В. был доставлен в ОМВД России по Алтайскому району Республики Хакасия для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Дроздов В.В. был подвергнут административному задержанию, о чем составлен протокол задержания № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив вышеуказанные доказательства в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми доказательствами по настоящему делу, соответствующими требованиям КоАП РФ.

Исследованными материалами административного дела, суд считает вину Дроздова В.В. доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В силу ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Дроздова В.В., признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Дроздова В.В., суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в течение периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.

Учитывая личность лица, совершившего административное правонарушение, обстоятельства его совершения, наличие смягчающего обстоятельства и наличие отягчающего обстоятельства административную ответственность, суд считает целесообразным назначить в отношении Дроздова В.В. административное наказание в виде административного ареста, полагая, что именно применение такой санкции будет соответствовать целям административного наказания.

В силу ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Дроздова В. В.ича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста Дроздову В. В.ичу исчислять с 17.082017 года с 18.30.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасии через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья <данные изъяты>        Попова Г.В.