Дело № 5-2510
2016 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 октября 2016 года судья Алуштинского городского суда Республики Крым Реммер М.А. (Республика Крым, гор. Алушта, ул. Ленина, 23), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего,
проживающего по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, 1б
<адрес>,
по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации),
установил:
ФИО3 являясь родителем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения Алуштинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него в пользу ФИО5 алиментов на содержание сына – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 6000 рублей, ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до достижения сыном совершеннолетия, не оплачивал алименты без уважительных причин на протяжении более двух месяцев с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со дня возбуждения исполнительного производства№-ИП – ДД.ММ.ГГГГ (задолженность составляет 12580,63 рублей).
Правонарушитель в суде свою вину в совершении указанного правонарушения не признал и не раскаялся в содеянном. Пояснил, что алименты действительно не платит длительное время, поскольку не имеет работы.
Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении №-АП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2-3), составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; копией исполнительного листа ФС № (л.д.5-6); копией постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7); копией запроса от ДД.ММ.ГГГГ исх. № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8); копией письма-ответа Территориального отделения Государственного казенного учреждения Республики Крым «Центр занятости населения» в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), из которого следует, что ФИО3 на учете в качестве безработного не состоит, за поиском работы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не обращался; копией постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), из которого следует, что задолженность по алиментам у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 12580,63 рублей, кроме того, у него имеется задолженность по выплате алиментов на общую сумму 103161,28 рублей, возникшую за период ранее; заявлением ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что на содержание ребенка, ФИО3 алименты не платит более двух месяцев.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
При этом, судом принимается во внимание, что причины, указанные ФИО1 в качестве причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не являются уважительными, иных доказательств наличия таких уважительных причин суду не предоставлено.
При назначении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП Российской Федерации).
При этом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.
При назначении административного наказания в отношении ФИО1 судом принимается во внимание, что ФИО3 в суде свою вину в совершении административного правонарушения не признал, имеет большой размер задолженности по оплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, содержать которого он обязан в силу закона; не работает и не имеет иного источника дохода, не является военнослужащим либо сотрудником правоохранительных органов, не является учащимся, тем самым суд не находит оснований для назначения ему административного наказания в виде обязательных работ, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации.
Согласно ст. 3.1 КоАП Российской Федерации, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (часть 1 ст. 3.1); административный арест является видом административного наказания (пункт 6 части 1 ст. 3.2 КоАП Российской Федерации); административный арест может устанавливаться и применяться только в качестве основного административного наказания (часть 1 ст. 3.3 КоАП Российской Федерации); административный арест назначается судьей (часть 1 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации); административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений (часть 2 ст. 3.9 КоАП Российской Федерации).
В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание виде административного ареста на 10 суток, которое будет достаточным видом взыскания за совершенное ФИО1 административное правонарушение.
Основания, предусмотренные ч. 2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающие возможность применения административного наказания в виде административного ареста, отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 2.6, 3.9, 3.13, 29.10 КоАП Российской Федерации, судья,
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
Срок административного наказания исчислять с момента задержания ФИО1.
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: