Определение по делу № 2-3383/2014 ~ М-2968/2014 от 17.06.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

30 июля 2014 года город Ангарск

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Мишиной К.Н., при секретаре Панамарчук К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению СНИ к ЦАА о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

СНИ обратилась в суд к ЦАА с требованиями о признании прекратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска СНИ указала, что она является собственником жилого помещения – квартиры, находящейся по адресу: ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. ** истица прописала в указанной квартире ЦАА, который приходится ей внуком и сыном ее дочери ФИО4 С ** ЦАА выехал из спорной квартиры и до настоящего времени в ней не проживает. Истице не известно, где в настоящее время проживает ответчик. Тот факт, что ЦАА прописан в принадлежащей ей квартире, мешает распоряжаться принадлежащим имуществом по своему усмотрению, а также ей приходится нести ежемесячные дополнительные расходы по содержанию жилья, коммунальным услугам, квартирной оплате из-за прописки ответчика. С регистрационного учета добровольно ЦАА не снимается. Кроме того, ответчик не является членом ее семьи. Истица считает, что ответчик прекратил право пользования квартирой, поскольку он не проживает в квартире, не является членом ее семьи, после выезда и прекращения семейных отношений ответчик с ней никаких соглашений о порядке пользования спорной квартирой не заключал.

В связи с обращением в суд, истица СНИ просит признать ЦАА прекратившим право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Истица СНИ не явилась на подготовку дела к судебному разбирательству, назначенную на **, о времени и месте была извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

В судебное заседание, назначенное на **, истица СНИ не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка о получении судебной повестки. Документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представлено.

Ответчик ЦАА в назначенные даты подготовки дела к судебному разбирательству и судебного заседания не явился, извещался судом по адресу, указанному в иске, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со статьей 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит основания для оставления искового заявления без рассмотрения, поскольку истица СНИ не явилась в суд по вторичному вызову, не сообщив об уважительных причинах неявки, а так же не просила рассматривать дело в ее отсутствие. В свою очередь, ответчик ЦАА не требовал рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░