Решение по делу № 2-1207/2016 (2-10294/2015;) ~ М-10621/2015 от 23.12.2015

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2016 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Леоновой И.Н., при секретаре Ненашевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1207/2016 по иску Троицкой В.М. к Троицкому М.Н. о признании членом семьи нанимателя, признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

    Троицкая В.М. обратилась в суд с иском о признании членом семьи нанимателя, признании Троицкого М.Н. утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что нанимателем квартиры, расположенной по адресу: ... является ее отец Троицкий М.Н. на основании ордера № 318 от 23.09.1996 года. В 1999 году она с мамой приехали с Катангского района к отцу и он их зарегистрировал в квартире. Полгода они прожили одной семьей, затем отец добровольно выехал из квартиры к своему отцу по адресу: ..., за жилье и коммунальные услуги не оплачивает, она несет дополнительные расходы.    Считает, что она является членом семьи нанимателя, была вселена в квартиру в качестве члена семьи, проживала одной семьей с нанимателем. На основании изложенного просит признать ее членом семьи Троицкого М.Н. и признать Троицкого М.Н. утратившим право пользования жилым помещением.

    В судебном заседании истица Троицкая В.М. поддержала заявленные требования, настаивала на доводах иска и своих пояснениях, что Троицкий М.Н. ей отец и она является членом его семьи. Она с матерью Троицкой Н.Н. ранее проживали в Катангском районе, отец проживал в спорной квартире с 1996 г. Она с матерью приехала к отцу в январе 1999 г., стали проживать совместно с отцом в спорной квартире, родители пытались сохранить семью. Квартира коммунальная и в квартире имеется три комнаты, их семья занимала одну комнату, две других занимали соседи. Они жили единой семьей, вместе питались, имели совместный бюджет. Родителям не удалось сохранить семью, отец выехал из квартиры в начале 2000г. добровольно, забрав все свои вещи, выехал к своему отцу, где до настоящего времени проживает в 1 квартале. Договор социального найма не заключался. Расходы по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги она несет с матерью совместно, оплачивают по количеству зарегистрированных лиц, в том числе и за отца.

    Ответчик Троицкий М.Н. извещался о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства заказной корреспонденцией. Однако конверт возвращен отделением связи с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений против иска не заявил. Суд расценивает причины неявки ответчика как неуважительные и находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

    Третье лицо Троицкая Н.Н. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с участием её представителя.

    Представитель третьего лица Бессонова С.Ю., действующая на основании доверенности, доводы искового заявления и пояснения истца Троицкой В.М. поддержала.

    Представитель третьего лица - администрации Ангарского городского округа в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.        

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении требований Троицкой В.М. в полном объеме.

    Судом установлено и материалами дела подтверждается, что нанимателем жилого помещения – квартиры по адресу: ..., является ее отец Троицкий М.Н. на основании ордера № 318 от 23.09.1996 года.

Как следует из справки КУМИ №3768 от 21.12.2015г. в квартире зарегистрированы три человека: наниматель Троицкий М.Н., ** года рождения, его жена Троицкая Н.Н. - ** года рождения, и дочь Троицкая В.М. - ** года рождения.

    Принимая во внимание, что спорные правоотношения возникли до принятия Жилищного кодекса РФ, суд считает возможным применить положения ст.53 Жилищного кодекса РСФСР, при этом суд учитывает, что ст. 69 ЖК РФ содержит аналогичные правила.

    В соответствии со ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

    Статьей 54 ЖК РСФСР предусматривалось право нанимателя вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи.

    В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ, действующего с 1 марта 2005 года, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.

    Члены семьи нанимателя имеют права бессрочно пользоваться жилым помещением (часть 2 статьи 60 ЖК РФ); сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия (статья 71 ЖК РФ); изменения договора социального найма (статья 82 ЖК РФ) и другие права, предусмотренные жилищным законодательством.

    Из анализа приведенных норм следует, что приобретение права пользования жилым помещением законом ставится в зависимость от ряда условий, а именно: согласие нанимателя и членов его семьи на вселение гражданина в жилое помещение, реального вселения и проживания в жилище, признания членом семьи нанимателя; ведение общего хозяйства с нанимателем.

    В п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено судам, разрешая вопросы, связанные с признанием членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся: а) супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; б) другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

    Истицей заявлены требования о признании ее членом семьи нанимателя Троицкого М.Н., при этом истица основывает свои требования на том, что она была вселена нанимателем в жилое помещение в установленном законом порядке, проживала совместно с ним. Троицкий М.Н. является её отцом и относился к ней как к родной дочери, вели совместное хозяйство, общий бюджет, питались вместе. После того, как отец выехал из квартиры, она осталась проживать в жилом помещении и до настоящего времени Троицкий М.Н. не предъявил к ней требований о выселении, со встречным иском в суд не обратился к истцу.

    Указанные обстоятельства нашли подтверждение в судебном заседании.

Так, допрошенный в судебном заседании 19.02.2016 года свидетель ФИО12 суду показал, что в ... проживают Виктория и ее мать Нина Николаевна. Это квартира на подселении, состоящая из трех комнат, на три семьи. Он проживает в квартире № 3 с 1981 г. Хорошо знает Троицкого М.Н., который жил в спорной квартире, потом выехал из квартиры, и больше в квартиру не вселялся, своих личных вещей не привозил. Ранее он приходил в гости к Троицким, когда проживал Троицкий М.Н. в квартире совместно дочерью и женой, поэтому знает, что они все вместе жили и ответчик истицу признавал своей дочерью, у них хорошие отношения были. Михаил стал первым проживать в спорной квартире с 1996 г., дочь с женой приехали к нему в 1999г. Они вели совместное хозяйство, жили единой семьей, о том, что брак между Ниной и Михаилом расторгнут, он не знает. Знает, что сейчас Михаил проживает в другом жилом помещении в 1 квартале города Ангарска.

Свидетель ФИО10 суду показала, что с Троицкой <данные изъяты> и ее матерью знакома, они проживают в одной квартире, но в разных комнатах, отношения соседские. Она проживает в квартире с 2007 г. Когда она вселилась в комнату №2, то в квартире в другой комнате проживали Виктория с матерью Ниной Николаевной. Троицкого М.Н. она видела несколько раз, он приходил навестить дочь. В квартире нет личных вещей Троицкого, он не пытался вселяться, препятствия в пользовании ему не чинились, об этом она не знает. Сейчас в квартире не проживает и изредка приходит навестить дочь, находится в квартире не более получаса. Скандалов он не устраивал, прав на квартиру не заявлял, ей об этом не известно.

    Оценивая показания допрошенных свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку свидетели являются лицами не заинтересованными в исходе дела, их показания не противоречивы, последовательны, показания свидетелей подтверждаются письменными доказательствами, исследованными судом, – актами о фактическом проживании, составленными ООО «УК «Центр» от 17.06.2015 г., от 22.12.2015 г.

    В подтверждение того, что истица исполняет обязанности, вытекающие из договора найма, она представила суду квитанции об оплате за жилое помещение.

    В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

    Ответчик в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представил, возражений против заявленных исковых требований от ответчика не имеется.

    Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наниматель спорного жилого помещения Троицкий М.Н состоял в браке с матерью истицы, брак расторгнут 02.07.1991 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Троицкий М.Н. является отцом истицы, что подтверждается актовой записью № 970 от 06.07.1989 года, составленной Центральным ЗАГС г. Ангарска. Троицкому М.Н. администрацией г. Ангарска предоставлено жилое помещение на основании ордера № 318 от 23.09.1996 года. С 19.01.1999 г. истица была вселена нанимателем Троицким М.Н. в жилое помещение в качестве члена его семьи, проживала с ним совместно, они жили одной семьей. После выезда нанимателя из спорного жилого помещения добровольно, истица продолжает проживать в спорном жилом помещении, несет расходы за его содержание, тем самым сохраняя за собой право пользования жилым помещением.

    Указанные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей, которые признаны судом достоверными и допустимыми, а также письменными доказательствами. Таким образом, на момент вселения у истицы возникло право пользования спорным жилым помещением фактом её вселения в качестве члена семьи нанимателя Троицкого М.Н. и с согласия последнего, ведением с ним общего хозяйства и проживанием в квартире, а следовательно, у неё возникло равное с нанимателем право пользования жилым помещением, которое не утрачено и после выезда нанимателя.

    Таким образом, представленные суду доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что истица была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя в качестве члена его семьи, а следовательно, приобрела право пользование спорным жилым помещением и такое право не утратила, тогда как доказательств обратного ответчиком не представлено.

    При таких обстоятельствах исковые требования Троицкой В.М. о признании членом семьи нанимателя подлежат удовлетворению.

Ответчик Троицкий М.Н. в квартире не проживает длительное время, выехал на другое постоянное место жительства.

    Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

При рассмотрении дела суд учитывает положения пункта 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», согласно которому, при временном отсутствии нанимателя жилого помещения за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения в порядке статьи 71 ЖК РФ. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя не носит временного характера, то члены семьи нанимателя вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Актами о фактическом проживании установлено, что фактически в жилом помещении по адресу ... проживают Троицкая В.М. и Троицкая Н.Н. В квартире ответчик не проживает. Факт выезда Троицкого М.Н. из спорного жилого помещения подтверждается показаниями допрошенных свидетелей и актами о фактическом проживании в спорном жилом помещении истицы и третьего лица по делу.

Суд находит установленным, что действительно ответчик не проживает в спорном жилом помещении, от права пользования указанным жилым помещением фактически отказался.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что выезд Троицкого М.Н. из спорного жилого помещения не носит временный характер.

В соответствии с частью 3 стати 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в судебном заседании установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также об отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, то у суда имеются основания для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Троицкой В.М. к Троицкому М.Н. о признании членом семьи нанимателя, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Троицкую В.М., ** года рождения, членом семьи нанимателя Троицкогол М.Н., ** года рождения, на жилое помещение, расположенное по адресу: ....

Признать Троицкогол М.Н., ** года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение будет изготовлено 11.03.2016г.

Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>