Решение по делу № 2-197/2014 (2-11658/2013;) ~ М-11899/2013 от 20.11.2013

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2014 года г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Тройниной С.С., при секретаре Камалетдиновой С.Г., с участием ответчика Пономаревой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197-14 по иску «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к Пономареву И.П., Пономаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к Пономареву И.П., Пономаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Пономаревым И.П. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ** с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых. Ответчиком обязательства по уплате начисленных процентов и возврату кредита не исполняются надлежащим образом. На момент подачи заявления сумма долга составляет <данные изъяты> рублей, из них задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей, задолженность по процентам <данные изъяты> рублей, неустойка <данные изъяты> рублей. Реализуя право на уменьшение неустойки, истец уменьшает размер требований в части взыскания неустойки до <данные изъяты> рублей. ** в обеспечение исполнения обязательств Пономарева И.П. по кредитному договору заключен договор поручительства с Пономаревой С.В. № Просит взыскать солидарно с Пономарева И.П., Пономаревой С.В. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пономарева С.В. в судебном заседании доводов, изложенных в исковом заявлении не оспаривала, пояснила, что Пономаревым И.П. действительно получен кредит в указанном истцом размере, она по принуждению Пономарева И.П. с согласилась быть поручителем. Считает, что платить задолженность по кредиту должен Пономарев И.П., у нее отсутствуют денежные средства для уплаты кредита.

Ответчик Пономарев И.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (ОАО) к Пономареву И.П., Пономаревой С.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Установлено, что «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, «Азиатско-Тихоокеанский Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.7); Банк может осуществлять банковские операции: привлечение денежных средств физических и юридических лиц во вклады (п.3.2.1), размещение привлеченных во вклады денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет (п.3.2.2); открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц (п.3.2.3).

Банковскую деятельность «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) осуществляет на основании Генеральной лицензии на осуществление банковских операций №, выданной **.

Генеральная лицензия, выданная «Азиатско-Тихоокеанскому банку» (ОАО), содержит полный перечень банковских операций (со средствами в рублях и иностранной валюте), право на осуществление которых предоставляет Генеральная лицензия в соответствии с приложением № к Инструкции Центрального банка РФ от ** № «О порядке принятия банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций».

В соответствии с полученной Генеральной лицензии «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ОАО) осуществляет банковские операции по размещению привлеченных во вклады (до востребования и на определенный срок) денежных средств физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет, в том числе предоставляет кредиты физическим лицам.

Установлено, что ** между «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) и Пономаревым И.П. было заключено кредитное соглашение №, согласно которому Пономареву И.П. был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на приобретение гаража на срок <данные изъяты> месяцев с уплатой за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. В соответствии с условиями Кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячно равными (ануитентными) платежами в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом выполнено обязательство по предоставлению суммы кредита, сумма в размере <данные изъяты> рублей выдана Пономареву И.П. **, что подтверждается выпиской из лицевого счета Пономарева И.П. №.

Условия кредитного договора ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом вносятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем на ** образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно ст.819, ст.820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Факт заключения письменного договора о предоставлении Пономареву И.П. «Азиатско-Тихоокеанским Банком» (ОАО) кредита в сумме <данные изъяты> рублей и получения указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами – кредитным договором № от **, выпиской из лицевого счета заемщика. Заключение кредитного договора и получение суммы кредита не оспаривалось в судебном заседании ответчиками.

В соответствии со ст.811 ч.2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата очередной части займа, предусмотренной графиком платежей, истец вправе требовать с Пономарева И.П. возврата всей суммы кредита в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек с начисленными процентами в сумме <данные изъяты> копеек.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

** при заключении кредитного соглашения стороны достигли соглашения о неустойке, согласно п.2.2.4 кредитного договора № от **, в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору, заемщик обязался уплатить банку неустойку в размере <данные изъяты>% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

Поскольку Пономарев И.П. не выполняет обязательство по возврату суммы займа и уплате процентов в сроки, установленные графиком гашения кредита, с него в пользу истца должна быть взыскана неустойка. Согласно представленному расчету размер неустойки, начисленной за период с ** по ** составляет <данные изъяты> рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом размера неустойки, данный расчет ответчиком и его представителем не оспорен. Истец просит взыскать неустойку в размере <данные изъяты> рублей. Требования истца в данной части подлежат удовлетворению, указанная истцом сумма неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства.

В обеспечение возврата кредита был оформлен договор поручительства с Пономаревой С.В. от ** №

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. В соответствии со ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед должником солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Согласно п.1.1 договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором в полном объеме за выполнение Пономаревым И.П. обязательств, принятых по кредитному договору № от **. Согласно п.1.2 договора, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязанностей.

Данные обстоятельства подтверждаются договором поручительства от ** № Договор поручительства ответчиком Пономаревой С.В. в судебном заседании не оспаривался. Отсутствие денежных средств не является основанием для освобождения поручителя от исполнения обязательств по договору.

Поскольку Пономарев И.П. не выполняет обязательства, предусмотренные кредитным договором № от **, не вносит платежи в соответствии с графиком гашения кредита, вся сумма задолженности по кредитному договору с начисленными процентами и неустойками, всего в размере <данные изъяты> рублей должна быть взыскана солидарно с ответчиков Пономарева И.П. и Пономаревой С.В.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в равных долях, то есть по <данные изъяты> рублей с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) к Пономареву И.П., Пономаревой С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пономарева И.П., Пономаревой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) задолженность по кредитному соглашению от ** № в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек (<данные изъяты>) в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по процентам <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, неустойка <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Взыскать с Пономарева И.П., Пономаревой С.В. в пользу «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (открытого акционерного общества) расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в равных долях, то есть по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: С.С. Тройнина