Решение по делу № 2-789/2012 ~ М-739/2012 от 18.07.2012

Дело № 2-789/12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕНДЕРАЦИИ

09 августа 2012 года             г.Алейск

Алейский городской суд в составе:

председательствующего    В.П.Долженко

при секретаре            Т.В.Лангольф

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Алейского отделения № к ООО "НЕО-сервис", ООО "Агротехком", Ермакову <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указывая на то, что согласно договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № был выдан кредит Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-сервис» с лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

Обязательство должника по своевременному возврату кредита и процентов, внесения иных платежей обеспечивалось:

1. Залогом недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности ООО«Агротехком», согласно договору ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

3. Залогом автотранспорта, принадлежащего на праве собственности Ермакову В.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:    

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

4. Залогом сельхозтехники, принадлежащей на праве собственности Ермакову В.А., согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

6. поручительством Ермакова В.А. согласно договору поручительства №.01-11/112-2П от ДД.ММ.ГГГГ

Выдача кредитных средств истцом и получение их ответчиком подтверждается платежные поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ Кредитные средства ответчиком были направлены согласно: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату пшеницы 5 кл. согласно договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за диз.топливо по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п.6.1. договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии о ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погасить основной долг по кредиту согласно графику по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2., 4.5. договора ответчиком уплата процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

За период с апреля 2011г. по июнь 2012г. ответчиком было погашено: платы за открытие кредитной линии <данные изъяты> руб., основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредита-771 335,24 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «НЕО - сервис» числится: просроченная плата за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный проценты в сумме <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просроченные проценты в сумме 46,91 руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга по кредиту в <данные изъяты> руб. ИТОГО сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Пункт 7.1.7 а) договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ дает право кредитору потребовать от заемщика, и обязывает, в свою очередь заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

П. 1 ст.809 ГК РФ закрепляет за кредитором право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.1.1., 1.2., 2.1. договоров поручительства №№ № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агротехком» и Ермаков В.А. обязуются отвечать перед истцом за исполнение всех обязательств ООО «НЕО-сервис» по кредитному договору, что соответствует требованиям ст.363 ГК РФ.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В случае обращения взыскания на имущество в судебном порядке, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда (п.3 ст.350 ГК РФ).

Просят взыскать с ООО «Нео-сервис», ООО «Агротехком», Ермакова В.А. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> копеек, в пользу истца и гос. пошлину в размере <данные изъяты> рублей 02 копейки, а всего <данные изъяты> копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

1. <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Хайдукова Т.А. поддержала заявленные требования в полном объеме, пояснила аналогично изложенному в иске.

Ответчик Ермаков В.А., являющийся директором ООО «Нео-Сервис», ООО «Агротехком», в судебное заседание не явился о времени и месте извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ Ермаков В.А. пояснил, что в судебных заседаниях по иску Алейского ОСБ 2301 участвовать не будет, просит рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с расчетом иска и обращением взыскания на залоговое имущество согласен.

В судебном заседании установлено, что по договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Алейского отделения № был выдан кредит Обществу с ограниченной ответственностью «НЕО-сервис» с лимитом кредитной линии в сумме <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ и уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13 процентов годовых.

Выдача кредитных средств Банков и получение их ООО «Нео-Сервис» подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и операциями по лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ.

Выдача кредитных средств Банков и получение их ООО «Нео-Сервис» подтверждается платежные поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской по счету от ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитные средства ответчиком были направлены согласно: платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату пшеницы 5 кл. согласно договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату за диз.топливо по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6.1. договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии о ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нео-Сервис» обязывался погасить основной долг по кредиту согласно графику по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2., 4.5. договора ответчиком уплата процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

Как следует из п.9.1 договора в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств заемщика, он предоставляет обеспечивает в залог объекты недвижимости – здание БРУ, здание крытой площадки, здание зернохранилища, принадлежащие ООО «Агротехком», расположенные на земельном участке, принадлежащем залогодателю на праве аренды по адресу: г.Алейск, <адрес>. А также объект недвижимости – здание склада для хранения зерна, расположенный на земельном участке, принадлежащем на праве собственности ООО «Агротехком», расположенные по адресу: Алейский район, <адрес> Яр, <адрес>. Залог автотранспорт, сельхозтехнику принадлежащие Ермакову В.А. Поручительство ООО «Агротехком» и Ермакова В.А.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агротехком» был заключен договор ипотеки №.№, согласно которого предметом залога является одноэтажное здание склада для хранения зерна и земельный участок, расположенные по адресу: Алейский район, <адрес> Яр, <адрес>. Оценочная стоимость склада составила <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алейским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, залоговая стоимость составила <данные изъяты> рублей. Оценочная стоимость земельного участка составила <данные изъяты> рублей, согласно отчета об оценке имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Алейским отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по Алтайскому краю, залоговая стоимость участка составила <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Агротехком» был заключен договор ипотеки №.01-11.112-1з, согласно которого предметом залога является одноэтажное здание БРУ, одноэтажное здание зернохранилища, одноэтажное здание крытой стоянки, право аренды земельного участка, расположенных по адресу г.Алейск, <адрес>. Залоговая стоимость данных объектов недвижимого имущества составляет: здание БРУ – <данные изъяты> рублей; здание зернохранилища – <данные изъяты> рублей; здание крытой стоянки – <данные изъяты> рублей; право аренды на земельный участок – <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковым В.А. был заключен договор залога №.01-11/112-3з, согласно которого Ермаков В.А. передает в залог Банку следующее имущество: автомобиль КАМАЗ 53212, <данные изъяты> <данные изъяты>, автомобиль ВАЗ- 21150, 2005 г.выпуска, тип <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Ермаковым В.А. был заключен договор залога №, согласно которого Ермаков В.А. передает в залог Банку следующее имущество: трактор MT3-80Л, 1980 г.выпуска, <данные изъяты>.

Согласно п.6.1. договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии о ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязывался погасить основной долг по кредиту согласно графику по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2., 4.5. договора ответчиком уплата процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание кредита производится ежемесячно 28 числа каждого месяца и на дату окончательного погашения кредита.

За период с апреля 2011г. по июнь 2012г. ответчиком было погашено: платы за открытие кредитной линии - <данные изъяты> руб., основного долга по кредиту - <данные изъяты> руб., процентов за пользование кредита-<данные изъяты> руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ООО «НЕО - сервис» числится: просроченная плата за обслуживание кредита в сумме <данные изъяты> руб.; просроченный проценты в сумме <данные изъяты> руб., сумма просроченного основного долга в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 1,8 руб., неустойка за просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное гашение основного долга по кредиту в сумме <данные изъяты> руб. ИТОГО сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб.

Пункт 7.1.7 а) договора № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ дает право кредитору потребовать от заемщика, и обязывает, в свою очередь заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, при этом кредитор имеет право обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Банком были заключены договора поручительства № и № с ООО «Агротехком» и Ермаковым В.А., согласно которым поручители обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО «Нео-Сервис» всех обязательств по договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со п. 2.1 данного договоров поручительства поручитель отвечает перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по Соглашению, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В силу ст. 363 ГК РФ, предусматривающей что, при неисполнении или ненадлежащим исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом полностью, так и в части долга.

Истцом предоставлен расчет задолженности ответчиков, расчет задолженности проверен судом, не оспорен он и ответчиками по иску.

При таких обстоятельствах требования истца законны и обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. В пользу банка с ответчиков подлежит взысканию задолженность по погашению кредита в размере <данные изъяты> копейки.

Исполнение обязательств по договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии № от ДД.ММ.ГГГГ было обеспечено залогом, одноэтажного здания БРУ, одноэтажного здания зернохранилища, одноэтажного здания крытой стоянки, правом аренды земельного участка, расположенных по адресу г.Алейск, <адрес>, одноэтажного здания склада для хранения зерна и земельным участком, расположенных по адресу: Алейский район, <адрес> Яр, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ООО «Агротехком», а также автомобилем КАМАЗ 53212, <данные изъяты>, автомобилем ВАЗ- 21150, 2005 г.выпуска, <данные изъяты>, принадлежащих на праве собственности Ермакову В.А.

В соответствие со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. То есть кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку факт выдачи кредита подтверждается материалами дела и отсутствуют доказательства исполнения ответчиком надлежащим образом обязательств по возврату суммы кредита в установленный соглашением срок, у суда имеются основания для удовлетворения требований кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество.

Обстоятельства, которые могли бы послужить основанием для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренные п.2,3 ст.348 ГК РФ, не установлены.

Суд считает необходимым при указанных обстоятельствах обратить взыскание на заложенные по договору об открытии невозобнавляемой кредитной линии №.01-11/112 от ДД.ММ.ГГГГ: одноэтажное здание БРУ, одноэтажное здание зернохранилища, одноэтажное здание крытой стоянки, право аренды земельного участка, расположенных по адресу г.Алейск, <адрес>, одноэтажное здание склада для хранения зерна и земельный участок, расположенных по адресу: Алейский район, <адрес> Яр, <адрес>, принадлежащих на праве собственности ООО «Агротехком», а также автомобиль КАМАЗ 53212, 1988 г.выпуска, №; автомобиль ГАЗ-2217, 2002 г.выпуска, г/н- №, автомобиль ВАЗ- 21150, 2005 г.выпуска, г/н - №, трактор MT3-80Л, 1980 г.выпуска, г/н - №, принадлежащих на праве собственности Ермакову В.А.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из залоговой стоимости имущества, определенной договорами залога №, № от ДД.ММ.ГГГГ, приложений к ним, а также договорами ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не заявлено ходатайств о проведении экспертизы.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче искового заявления госпошлина в сумме 38 558руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Алейского отделения № удовлетворить.

Взыскать с ООО «НЕО-сервис», Ермакова <данные изъяты> ООО «Агротехком» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала открытого акционерного общества «Сбербанк России» - Алейского отделения №.

Взыскать с ООО «НЕО-сервис», Ермакова <данные изъяты>, ООО «Агротехком» в долевом порядке расходы по оплате госпошлины в размере – <данные изъяты>. с каждого, а всего – <данные изъяты> коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через отдел делопроизводства Алейского городского суда.

Судья: В.П.Долженко

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2012 года.

Судья: В.П.Долженко

Решение не вступило в законную силу