Решение по делу № 2-1150/2012 от 10.07.2012

Решение по гражданскому делу

№2-1150/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ «10» июля 2012 года

Мировой судья судебного  участка №2 Советского района г. Улан-Удэ Республики Бурятия Бураева У.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия, при секретаре Ростовой Т.Ю.,  рассмотрев материалы гражданского дела по иску Тучинов А.Д.1 к Халудоров Э.Л,1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Тучинов А.Д.1 обратился  в суд с иском к Халудоров Э.Л,1, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба.

Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>  - ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ произошло ДТП виновником которого был признана водитель автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Халудоров Э.Л,1, ответственность которого была застрахована в ОАО  «Росгосстрах».  В установленные законом сроки и порядке Тучинов А.Д.1 предоставил в ОАО «Росстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания факт наступления страхового случая признала и выплатила страховое возмещение в размере 17455 руб. 76 коп., но затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля превышают размеры страхового возмещения. С целью проведения размера причиненного ущерба в результате ДТП была проведена оценка ущерба поврежденного автомобиля истца в ГУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», которая составила 46429 руб. 08 коп., и соответствует реальным затратам истца для полного восстановления своего автомобиля.

В связи с нарушением законодательства страховой компанией и необходимостью защищать свои права в судебном порядке Тучинов А.Д.1 вынужден был обратиться за юридической помощью (Юридическое бюро «ЭРДИС», договор <НОМЕР> возмездного оказания услуг от <ДАТА3>), по которому  оплатил юридические услуги. Просил взыскать с Российского Союза Автостраховщиков  в пользу Тучинов А.Д.1 сумму страхового возмещения в размере 28973 руб. 32  коп., стоимость услуг эксперта в размере 1200 руб., стоимость услуг нотариуса в размере 400 руб.,  стоимость услуг  представителя в размере 10000 руб., а также  уплаченную госпошлину в размере 1069 руб. 20 коп.

В судебное заседание истец Тучинов А.Д.1 не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

В судебное заседание представитель истца <ФИО3>, действующий на основании доверенности, не явился, надлежащим образом уведомлялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Халудоров Э.Л,1 в судебное заседание не явился, по неизвестным суду причинам, надлежащим образом уведомлен.

В судебном заседании представитель ответчика Халудоров Э.Л,1 - адвокат <ФИО4>, действующий на основании ордера <НОМЕР> от <ДАТА4>, исковые требования не признал, суду пояснил, что в соответствии с п. 4 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от <ДАТА5> страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Согласно приказу ФСФР <НОМЕР> -И от <ДАТА6> у ОАО «Росстрах» отозвана лицензия на осуществление страхования. В соответствии с пунктом 8.6 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Решением Президиума РСА от <ДАТА7> участник, у которого отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исключается из Соглашения с даты вступления в силу решения Росстрахнадзора об отзыве лицензии. Пункт 1.2 Соглашения о прямом возмещении убытков, утвержденного Решением Президиума РСА от <ДАТА7> правила соглашения о прямом возмещении убытков распространяются на деятельность Российского Союза Автостраховщиков (далее - РСА) и страховых организаций, являющихся его членами (далее - Страховщики), в процессе реализации механизма прямого возмещения убытков, в том числе в процессе взаимодействия указанных лиц с иными органами и организациями, задействованными в обеспечении функционирования данного механизма. Считает что надлежащим ответчиком по данному иску будет Российский Союз Автостраховщиков, с которого и подлежат взысканию суммы ущерба и судебные расходы.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что <ДАТА2> на ул. <АДРЕС>  - ул. <АДРЕС> г. Улан-Удэ произошло ДТП виновником которого был признан водитель автомобиля «Тойота Премио», государственный регистрационный знак <НОМЕР> Халудоров Э.Л,1, ответственность которого была застрахована в ОАО  «Росгосстрах». В установленные законом сроки и порядке Тучинов А.Д.1 предоставил в ОАО «Росстрах» все необходимые документы для осуществления страховой выплаты. Страховая компания факт наступления страхового случая признала и выплатила страховое возмещение в размере 17455 руб. 76 коп., но затраты истца на восстановление поврежденного автомобиля превышают размеры страхового возмещения. С целью проведения размера причиненного ущерба в результате ДТП была проведена оценка ущерба поврежденного автомобиля истца в ГУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы», которая составила 46429 руб. 08 коп., и соответствует реальным затратам истца для полного восстановления своего автомобиля.

           В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,  потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (ст. 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

           Согласно приказа №ФСФР <НОМЕР> - И от <ДАТА8> Об отзыве лицензий на осуществление страхования и на осуществление перестрахования ОАО «Росстрах», у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страхования.

          Согласно Приложению <НОМЕР> к Соглашению о прямом возмещении убытков, утвержденного постановлением Президиума РСА от <ДАТА9>, пр.<НОМЕР>,  основанием для отказа потерпевшему в прямом возмещении убытков является отзыв лицензии у  Страховщика причинителя вреда на осуществление страхования на дату поступления к Страховщику потерпевшего Заявления о прямом возмещении убытков.

            В соответствии с п. 8.6. указанного выше Соглашения, участник, у которого отозвана лицензия на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, исключается из Соглашения с даты вступления в силу решения Росстрахнадзора об отзыве лицензии.

            В связи с тем, что в настоящий момент ООО «Российская Национальная Страховая компания» не является участником соглашения о прямом возмещении убытков, осуществление прямого возмещения убытков невозможно.

            Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В данном случае  законом  обязанность  возмещения вреда возложена  на страховую компанию.

             В соответствии с п 2. ст. 18  ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие: отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

            Согласно ст. 19 вышеуказанного закона, по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений. Компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, в размере не более 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. При этом указанные компенсационные выплаты уменьшаются на сумму, равную сумме произведенного страховщиком и (или) ответственным за причиненный вред лицом частичного возмещения вреда.

             В соответствии с п.1 ст. 27 Закона об ОСАГО,  учредительными документами профессионального объединения должна устанавливаться его обязанность по осуществлению предусмотренных настоящим Федеральным законом компенсационных выплат, а в отношении членов профессионального объединения - их субсидиарная ответственность по соответствующим обязательствам профессионального объединения.

            Согласно п.1.1  Устава Российского Союза Автостраховщиков,  РСА  является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

             В соответствии с п.7.1. Устава, Союз осуществляет предусмотренные Федеральным законом <НОМЕР> ФЗ компенсационные выплаты.

           Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что с Российского Союза Автостраховщиков подлежит взысканию сумма компенсации в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего Тучинов А.Д.1 в размере 28973 руб. 32 коп., определенном экспертом <ФИО5> ГУ «Забайкальская лаборатория судебной экспертизы» (заключение <НОМЕР> по определению материального ущерба автомобиля Тойота Карина.

         Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Решая вопрос о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, исходя из принципа разумности и учитывая обстоятельства дела, объем работ, выполненных представителем, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца 5000 рублей.

           Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, следовательно, судебные издержки в виде стоимости услуг эксперта в размере 1200 руб., расходов на оформление нотариальной доверенности в сумме 400 руб., и уплаченная истцом госпошлина в размере 1069 руб. 20 коп. подлежит взысканию с ответчика.

   Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Требования Тучинов А.Д.1 удовлетворить.

         Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Тучинов А.Д.1 36642 (тридцать шесть тысяч шестьсот сорок два) руб. 52  коп.,  в том числе в том числе: 28973 руб. 32 коп. - компенсационную выплату, 5000 руб. - оплату услуг представителя, 1600 руб. 00 коп. - судебные издержки, 1069 руб. 20 коп. -  расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Улан-Удэ через мирового судью в течение месяца со дня принятия.

Мировой судья                                                                    У.Н. Бураева