Решение по делу № 5-623/2019 от 06.11.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении №5-623/2019

06 ноября 2019 г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Соловьева Павла Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области,  зарегистрированного и проживающего по адресу:  <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч.5 ст.12.5 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР>, <ДАТА3>  в 08 часов 00 минут Соловьев П.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по  <АДРЕС> района <АДРЕС>, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Соловьев П.А. не признал вину в совершении административного правонарушения, считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.5 КоАП РФ.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности,  мировой судья приходит к выводу о  переквалификации  действий Соловьева П.А. с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ,  по следующим основаниям.

По смыслу ч.5 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за использование при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения, и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет с конфискацией указанных устройств.

Объективная сторона правонарушения заключается в использовании при движении транспортного средства устройств для подачи специальных световых или звуковых сигналов (за исключением охранной сигнализации), установленных без соответствующего разрешения.

Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, оборудованных без соответствующего разрешения опознавательным знаком "Федеральная служба охраны Российской Федерации", проблесковыми маячками и (или) специальными звуковыми сигналами, с нанесенными на наружные поверхности специальными цветографическими схемами, надписями и обозначениями, не соответствующими государственным стандартам Российской Федерации, без укрепленных на установленных местах регистрационных знаков, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

В разделе 3 ПДД РФ закреплено право использовать во время движения специальные световые или звуковые сигналы только водителями транспортных средств, правомерно оборудованных специальными сигналами.

               В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает  наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.

        В судебном заседании установлено, что  <ДАТА3>  в 08 часов 00 минут Соловьев П.А. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по  <АДРЕС> района <АДРЕС>, на передней части которого установлены внешние световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, своими действиями  совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.5 КоАП РФ.

             Таким образом, мировой судья к выводу об отсутствии в действиях Соловьева П.А.  состава   административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ, его действия подлежат переквалификации с ч. 5 ст. 12.5 КоАП РФ на ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

  Вина Соловьева П.А. в совершении   административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.5 КоАП РФ подтверждается   исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии <НОМЕР> от <ДАТА3>; 

- протоколом изъятия 63 АК 518405 от <ДАТА3>;

- рапортом ИДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>;

-              видео записью;

-             справкой о нарушениях  Соловьевым П.А. ПДД РФ.

По смыслу ч.3 ст.12.5 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года с конфискацией указанных приборов и приспособлений.

Согласно   Постановлению Правительства РФ от <ДАТА4> N 1090 (ред. от <ДАТА5>) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" к перечню неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация  транспортных средств  относится, в том числе, если на транспортном средстве установлены: спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого; сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного (п.3.6); а также если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства (п.3.1).

Таким    образом,   мировой    судья    считает, что     вина    Соловьева П.А.   в  совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст.12.5 КоАП РФ, установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих  наказание.

Руководствуясь ч.3 ст.12.5, ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соловьева Павла Андреевича признать виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ и  назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 6 (шесть) месяцев с конфискацией  предметов административного правонарушения - светодиодной лампы в количестве 1 единицы, путем ее уничтожения.

Исполнение постановления в части  конфискации запрещенных предметов поручить отделу судебных приставов.

 Постановление может быть обжаловано в Куйбышевский районный суд г.Самара  через мирового судью в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                         Д.Б. Никишин