П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
09 марта 2013 года Мировой судья судебного участка № 25 Самарской области Бойко Я.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Миронычева <ФИО1>, 23.02.1994 года рождения, уроженца: г. Самара, не работающего, обучающегося в Самарский государственный профессиональный педагогический техникум, 3 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в 01.50 часов Миронычев А.С.управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион около <АДРЕС>в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.п. 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Миронычев А.С. признал вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
Миронычеву А.С. при рассмотрении административного дела разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ не поступило.
Выслушав объяснения Миронычева А.С., исследовав административный материал, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Миронычева А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей и иными документами.
Факт совершения Миронычевым А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, кроме показаний лица, в отношении которого возбыждено административное производство, подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении серии 63 СК <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором Миронычевым А.С. собственноручно указано «выпил бутылку пива и управлял автомашиной»;
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 63 АЕ <НОМЕР> от <ДАТА4>;
- протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА5>г.;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 63 СН <НОМЕР> от <ДАТА5>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР> от <ДАТА5>г., из которого усматривается, что у Миронычева С.А.установлено состояние опьянения;
- протоколом об административном задержании АД <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Таким образом, мировой судья считает, что действия Миронычева А.С. следует квалифицировать по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности и то, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения представляет собой большую опасность для других участников дорожного движения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание.
Руководствуясь ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1>░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░ <░░░░3> 04.55 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░