Постановление по делу № 3/10-52/2020 от 15.12.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2020 года                                     <адрес>

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Захаров А.В., изучив жалобу ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаевая ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Алуштинский городской суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 163 УК РФ.

При принятии решения по поступившей жалобе в прокуратуру <адрес> был направлен запрос: признавалось ли законным и обоснованным постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 163 УК РФ, где находится на хранении материал проверки (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) в настоящее время.

Согласно представленным сведениям данное процессуальное решение – постановление старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ отменено прокурором <адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ и установлен срок проведения дополнительной проверки 30 суток.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным п. 8 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Таким образом, учитывая, что обжалуемое постановление отменено прокурором и отсутствуют основания для рассмотрения жалобы, в принятии жалобы ФИО1 к рассмотрению следует отказать. Разъяснить заявителю возможность оспорить вновь вынесенное процессуальное решение в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору <адрес>, либо в порядке ст. 125 УПК РФ в Алуштинский городской суд.

Руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

отказать в принятии к рассмотрению жалобы ФИО1 в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконным и необоснованным постановления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 119, 163 УК РФ.

Разъяснить ФИО1 возможность оспорить вновь вынесенное процессуальное решение в порядке ст. 124 УПК РФ прокурору <адрес> либо в порядке ст. 125 УПК РФ в Алуштинский городской суд.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ, в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней с подачей жалобы через Алуштинский городской суд.

Судья                                                                                                 А.В. Захаров