Приговор по делу № 1-79/2018 от 29.05.2018

Дело № 1-79/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Белый Яр    29 июня 2018 года

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи    Туревич К.А.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Алтайского района РХ    Смолиной М.Н.,

потерпевшей    ФИО1,

подсудимого    Тимофеева С.Е.,

защитника – адвоката    Олехова М.В.,

при секретаре    Стегней Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Тимофеева С. Е., <данные изъяты>

– ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Алтайского района РХ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

– ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом РХ по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ освобожден УДО на 11 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.Е. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено на территории Алтайского района Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева С.Е., находящегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства в <адрес>, из корыстных побуждений возник умысел, на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.Е., реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного противоправного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, из сумки, висящей на вешалке в прихожей вышеуказанного дома, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк», обеспечивающую доступ к банковскому счету ФИО2, на котором находились денежные средства, принадлежащие ФИО1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев С.Е., продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в <адрес>, действуя из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, поместил похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк» в банкомат, ввел известный ему пин-код, и, получив доступ к банковскому счету ФИО2 №, похитил с него денежные средства в размере 9 000 рублей и 5 000 рублей, принадлежащие ФИО1

С похищенными денежными средствами Тимофеев С.Е. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме 14 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Тимофеев С.Е. согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, санкция за совершение которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Тимофеева С.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возраст, состояние здоровья и иные данные о личности подсудимого, в частности:

Тимофеев С.Е. <данные изъяты>

Оснований не доверять характеризующим материалам у суда не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Тимофееву С.Е. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном <данные изъяты>, явку с повинной <данные изъяты>, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в подробных пояснениях органам следствия об обстоятельствах его совершения<данные изъяты>, а также возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тимофееву С.Е., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности Тимофеева С.Е., суд не находит оснований для признания, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание совокупность данных о личности Тимофеева С.Е., а также с учетом влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление Тимофеева С.Е. возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с соблюдением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением положений ст. 73 УК РФ – условно с испытательным сроком и возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения Тимофееву С.Е. более мягкого наказания, чем лишение свободы, с применением правил ст. 64 УК РФ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении подсудимому основного наказания.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тимофеева С. Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на Тимофеева С.Е. обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью один раз в месяц; не менять места жительства без уведомления этого органа; уведомлять о выезде с места жительства к месту временного пребывания (проживания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева С.Е. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        К.А. Туревич