Определение по делу № 2-389/2012 ~ М-374/2012 от 28.08.2012

Дело № 2-389/12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2012 года с. Курсавка.

Андроповский районный суд Ставропольского края в составе

председательствующего судьи Казаковой Н.В.,

при секретаре Тетюк А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Роман В.И. к Погорелов М.М., Погорелова Т.В., Погорелов В.М., Погорелова Е.Г., Погорелов Н.М. и Погорелову А.И. о признании незаконным решения общего собрания собственников земельных долей и признании недействительным протокола общего собрания собственников земельных долей,

установил:

Истец Роман В.И. обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Погорелов М.М., Погорелова Т.В., Погорелов В.М., Погорелова Е.Г., Погорелов Н.М. и Погорелову А.И. о признании незаконным решения общего собрания и признании недействительным протокола общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ собственников земельных долей – участников общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №.

В ходе судебного разбирательства по делу истец Роман В.И. через своего представителя по доверенности Даниленко С.Я. представил письменное заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду разрешения возникшего спора во внесудебном порядке.

Ответчики Погорелов М.М., Погорелова Т.В., Погорелов В.М., Погорелова Е.Г., Погорелов Н.М. и Погорелову А.И. в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не представили, против прекращения производства по делу по указанным основаниям (в связи с отказом истца от иска) не возражали.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд принимает отказ истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и его представителю разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 02.02.2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░