Решение по делу № 2-2750/2016 ~ М-1721/2016 от 29.02.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 мая 2016 года Ангарский    городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи     Малаховой Т.Г., при секретаре Меркульевой А.Ю., с участием адвоката Горяиновой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы, процентов, указав, что в соответствии с условиями соглашения, подтвержденной распиской от **. ответчик приобрел у истца машину марки «№». Согласно устной договоренности и совершенными действиями, истец передал ответчику автомобиль марки «№», стоимостью 400000 руб., а ответчик передал истцу в счет оплаты за указанный автомобиль гаражный бокс, расположенный в ГСК «Майск -1» и денежную сумму в размере 60000 рублей. Оставшуюся сумму в размере 200000 руб. ответчик обязался передать истцу до 04.08.2015г., что подтверждается выданной ответчиком распиской. При указанных обстоятельствах истец и ответчик фактически совершили сделку купли-продажи автомобиля на условиях приобретения в рассрочку. В указанный в расписке срок, ФИО3 сумму долга истцу не вернул. 24.10.2015г. истец направил ответчику почтой требование с требованием исполнить взятые на себя обязательства по договору займа, каковым является расписка ответчика. Истец просит взыскать сумму основного долга в размере 200000 рублей, проценты в размере 9823 рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, заслушав истца, находит требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы, процентов - подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что согласно условиям соглашения, подтвержденного распиской от 04.07.2015г. ответчик приобрел у истца машину марки №».

Сумму в размере 200000 руб. ответчик обязался передать истцу до 04.08.2015г., что подтверждается выданной ответчиком распиской.

В указанный в расписке срок, ФИО3 сумму долга истцу не вернул. 24.10.2015г. истец направил ответчику почтой требование с требованием исполнить взятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно требованию ч. 1 ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Частью 3 данной правовой нормы предусмотрено, что, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

Как следует из требований ч.4 ст.488 ГК РФ, в случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Таким образом, ответственность за неисполнение денежного обязательства предусмотрена ст.395 ГК РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 данной правовой нормы предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Условиями соглашения стороны не устанавливали размер процентов в случае просрочки исполнения обязательства. Расчет процентов составляет с 05.08.2015г. по 17.08.2015г.-9,75% (12 дней) 200000 руб. : 360 дней х 12 дней х 9,75 % = 649 руб. С 18.08.2015г. по 14.09.2015г.-9,75% (28 дней) 200 000 руб. : 360 дней х 28 дней х 9,75 % = 1516 руб. С 15.09.2015г. по 14.10.2015г.-9,21 % (30 дней) 200 000 руб. : 360 дней х 30 дней х 9,21 % = 1535 руб. С 15.10.2015г.по 16.11.2015г. - 9,02 % (33 дня) 200000 руб. : 360 дней х 33 дня х 9,02 % = 1654 руб. С 17.11.2015г. по 14.12.2015г.-9% (28 дней) 200000 руб. : 360 дней х 28 дней х 9 % = 1399 руб. С 15.12.2015г. по 24.01.2016г.-7,18% (41 день) 200000 руб. : 360 дней х 41 день х 7,18 % = 1635 руб. С 25.01.2016г. по 18.02.2016г. — 7,81 % (25 дней) 200000 руб. : 360 дней х 25 дней х 7,81 % = 1085 руб. С 19.02.2016г. - 9 % (по день подачи иска 25.02.2016г. - 7 дней) 200000 руб. : 360 дней х 7 дней х 9 % = 350 руб. Итого: 9823 руб.

Ответчик возражений по заявленным требованиям в судебное заседание не представил.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 9823 рублей.

Требования норм ст. 94 ГПК РФ содержат перечень судебных издержек куда, в частности, относятся расходы на оплату услуг представителя, и иные, признанные судом необходимые расходы.

Разрешая требование по оплате услуг представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец просит взыскать услуги по оплате представительских расходов в сумме 10000 рублей.

Определяя размер взыскиваемой в пользу истца суммы на оплату услуг представителя, суд учитывает, что размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон и, следовательно, зависит от усмотрения представляемого и представителя, понесенные расходы должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

В обоснование требований истцом представлена квитанция от **, из которой следует, что денежные средства в сумме 10000 рублей за оказание юридических услуг представителем получены от истца.

При определении размера возмещения понесенных заявителем расходов на оплату услуг представителя суд учитывает сложность дела, степень участия представителя, принципы разумности и справедливости.

Независимо от способа определения размера вознаграждения и условий его выплаты суд взыскивает расходы за фактическое оказание услуг.

Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть не меньше объема защищаемого права и блага.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформулированной в определении от ** №-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ст. 17 Конституции РФ. Именно поэтому в статье 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя, требование о которой прямо закреплено в ст. 100 ГПК РФ, является оценочной категорией, поэтому в каждом конкретном случае суд должен исследовать обстоятельства, связанные с участием представителя в споре.

Принимая во внимание правовые нормы, учитывая конкретные обстоятельства рассмотренного дела, руководствуясь требованиями разумности, суд считает, что судебные расходы по оплате услуг представителя подлежат возмещению в размере 10000 рублей, полагая, что указанная сумма отвечает требованиям разумности.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 к ФИО3 суммы, процентов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 200 000 рублей, проценты в размере 9823 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, расходы по оплате за услуги представителя в размере 10 000 рублей, всего на сумму 220823 рублей.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение одного месяца, со дня изготовления мотивировочной части судебного решения.

Судья