Решение по делу № 2-176/2016 (2-7856/2015;) ~ М-7672/2015 от 15.10.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Крастылевой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к Сергееву Г.А., указав, что ** между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, банк предоставил ответчику кредит в сумме 327000,00 рублей под 25,00 % годовых. Во исполнение обязанности по договору банк перечислил ответчику денежные средства в размере 327000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик принял на себя обязательство осуществлять погашение задолженности. Ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. Банком в адрес ответчика направлялись требования о досрочном погашении всей суммы задолженности, которые оставлены ответчиком без внимания. До настоящего времени долг по кредиту ответчиком не погашен.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 186137,28 рублей, в том числе, сумму основного долга в размере 165722,05 рублей, сумму просроченных процентов 20415,23 рублей, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4922,75 рублей.

В судебное заседание истец не явился, представителя не направил, извещен. В письменном заявлении, изложенном в иске, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о судебном заседании, назначенном судом на 12.02.2016 г., извещен в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции по адресу, указанному ответчиком в кредитном договоре. Извещение ответчиком получено лично 21.01.2016 г., о чем свидетельствует его подпись в почтовом уведомлении.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Судом установлено, что ** между ОАО «БИНБАНК» и Сергеевым Г.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 327000,00 рублей, на срок 36 месяцев с уплатой за пользование кредитом 25,00% годовых.

Во исполнение договора истцом ** на счет заемщика перечислена сумма в размере 327000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствие с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно графику погашения кредита (приложение к кредитному договору № от **) величина ежемесячного платежа составляет 13001,46 рублей, дата ежемесячного платежа по кредиту – 06-08 число каждого месяца, начиная с марта 2013 г., дата окончательного гашения кредита – **.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Заемщик Сергеев Г.А. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнял в полном объеме, допускал просрочку платежа по графику. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету, а также представленным истцом расчетом задолженности по договору.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что сумма требований по кредитному договору № от ** по состоянию на ** составляет 186137,28 рублей, в том числе: основной долг - 165722,05 рублей, просроченные проценты - 20415,23 рублей.

Доказательств погашения кредита ответчиком суду не представлено.

Расчёт суммы долга, процентов ответчиком не оспорен, судом расчет истца проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4922,75 рублей, оплата которой подтверждается платежным поручением № от **

Требования ПАО «БИНБАНК» удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «БИНБАНК» к Сергееву <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с Сергеева <данные изъяты>, ** года рождения, в пользу публичного акционерного общества «БИНБАНК» задолженность по кредитному договору № от ** по состоянию на ** в размере 186137,28 рублей, в том числе: основной долг - 165722,05 рублей, просроченные проценты - 20415,23 рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4922,75 рублей.

Всего взыскать:191060,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом **.

    Судья                                    А.В. Косточкина